Дмитрий Фирташ делает всё «тайное» явным
2015-05-04 Дмитрий Королёв
Нельзя сказать, чтоб откровения, сделанные в Вене олигархом Д. Фирташем, представляли собой какую-то умопомрачительную сенсацию. Ничего особо нового он на самом деле общественности не открыл. Тем не менее, если рассматривать их в контексте всего того, что произошло и происходит в нашей стране, они дают нам определённый материал для размышлений.
Прежде всего, подтверждается теория о том, что Майдан с целью свержения В. Януковича организовали олигархи, причём начали они эту работу задолго до означенных событий – по признанию Фирташа, он ещё с 2012 года «тянул» в президенты В. Кличко. Но после олигархической революции развернулась новая борьба за власть, и при этом прежний фаворит – Кличко – во время Майдана изрядно подпортил своё реноме, отчего с президентскими амбициями ему пришлось распрощаться. Как утверждает г-н Фирташ: «Было очевидно, что будет борьба. Яценюк был премьер-министром, Турчинов – спикером, и они хотели сделать Юлию Тимошенко президентом. Для меня это было недопустимо».
О том, что предвыборная конфигурация П. Порошенко – В. Кличко во многом явилась плодом усилий и всяческой поддержки тандема Фирташ – Лёвочкин, говорили ещё год назад. Стало быть, тут мы тоже не узнали ничего нового. При этом, как нам кажется, олигарх, во-первых, несколько преувеличивает свои заслуги, а во-вторых, очевидно, с целью воздействия на австрийский суд, «самый гуманный суд в мире», он явно постарался раздуть свою «антиамериканскость». Дескать, приведя к власти П. А. Порошенко, а не ставленницу США Ю. Тимошенко, он «перебежал дорожку» американцам, и те ему отомстили, организовав судебное преследование.
Дело в том, что ещё в начале февраля 2014 года, ещё до победы Майдана, стало совершенно очевидно, что именно П. А. Порошенко, а не кто-то другой из числа тогдашней оппозиции, будет следующим президентом Украины. Мы об этом писали в статье «…и примкнувший к ним Порошенко» [«2000», 2014, №6, на сайте была опубликована 3 февраля]. Об этом можно было судить по тому, что тогда на Мюнхенской конференции именно Пётр Алексеевич, а вовсе не тогдашние вожди Майдана, находился в центре внимания западных партнёров, обхаживался ими и, вообще, чувствовал себя подлинным хозяином положения.
Стало быть, не выдерживает критики утверждение, будто П. Порошенко был так уж неугоден США и те попытались «посадить на трон» Юлию Владимировну, против чего «грудью встал» г-н Фирташ. В вышеупомянутой прошлогодней статье мы отмечали, что кандидатура П. Порошенко вполне устроила б и отечественных олигархов, и Вашингтон, и Брюссель. В принципе, она могла устроить и Москву, но в результате Майдана события пошли по радикальному сценарию, поставив Украину и Россию на грань войны. Можно утверждать, что исход президентских выборов 2014 года был заранее предопределён, и Ю. Тимошенко шансов на них не имела никаких.
Майдан, без сомнения, был «революцией олигархов», которую и закрепило избрание одного из них – как некоей компромиссной фигуры, устраивающей все основные кланы магнатов, – на высший пост в государстве. Однако за прошедший год политическое развитие Украины пошло в несколько ином направлении – и это, кажется, мало кто до сих пор осознаёт и мало кто на это обращает внимание.
Когда власть сегодня твердит про «деолигархизацию» Украины, она говорит сущую правду: так ведь оно и впрямь происходит! В самом деле, олигархическая революция как бы превращается в свою противоположность: олигархи, за исключением, разумеется, самогó президента, до сих пор остающегося одним из крупнейших собственников, постепенно лишаются былой политической власти.
Это наглядно показала история с И. Коломойским. Уж как он уверенно себя чувствовал, дерзко захватывал учреждения, говорил на камеру мат через слово! Но после «доверительной беседы» с послом США Джеффри Пайеттом стал вежливым и смиренным аки агнец. А потом и вовсе исчез с политической сцены, как будто и не было «удельного княжества Днепропетровского». Вот уж точно: Пайетт рулит!
Жестокий кризис побивает и подрывает украинских олигархов экономически. Так, у самого богатого из них – у Р. Ахметова – капитал за год урезался наполовину. Украина погружается во всё большую экономическую и политическую зависимость от Запада – что, естественно, не может не вести к тому, что отечественные элиты теряют реальную власть. Здесь нужно, вообще, отдавать себе отчёт в том, что наши толстосумы только в масштабах нашей страны и в глазах нашего народа кажутся всемогущими гигантами, вершащими судьбы людей и определяющими ход истории. Но в масштабах всего мира они – сущие карлики, пешки в чужой игре, которые сами запросто становятся объектами манипулирования и прессинга.
В своё время украинские олигархи сделали выбор в пользу евроинтеграции, а не вступления в Таможенный союз. Понять движущий ими мотив нетрудно: наши «тузы» очень боялись, что их задавят и экспроприируют их российские коллеги, вышедшие из тех же самых приватизационно-бандитских процессов 90-х. Но при этом доморощенные «акулы» проявили просто-таки поразительную наивность: они, вероятно, представляли себе западную элиту такой себе «белой и пушистой», что радеет за благо народов, действуя в рамках сплошного джентльменства. Во всяком случае, такой идеализированный образ Запада они внушали нам через свои СМИ.
Однако всюду правит олигархия, в т.ч. и в благословенной Европе. У неё везде одни и те же корыстные цели и те же, в сущности, приёмы и методы устранения конкурентов. Возможно, в Европе и в Штатах, при наличии развитых институтов демократии, в условиях надолго установленного равновесия интересов различных групп господствующего класса, финансовая олигархия и вынуждена вести свои дела «цивилизованно». Зато в подвластных Западу протекторатах никакая законность и никакие джентльменские соглашения её не связывают! Здесь принцип прост: брать страны под свой контроль, захватывать лакомые куски собственности, оттеснять тех представителей местного бизнеса и политикума, что проявляют самостоятельность.
Экономический кризис и «обнищание» украинских олигархов означает, что будет усиливаться влияние иностранного капитала, что он будет скупать задёшево (что неизбежно при кризисе!) более-менее привлекательные предприятия, что он в первую голову поучаствует в скупке предприятий, подлежащих очередной волне приватизации, и тех, которые, возможно, будут национализированы, т.е. отобраны у неугодных бизнесменов, обвинённых в коррупции и прочем. Не исключено, что дальше дело дойдёт и до продажи земли, к которой тоже протянут руки иностранцы.
Не обязательно, конечно, что все доморощенные магнаты будут разорены и пойдут по миру. Некоторым позволят остаться миллиардерами. Однако их оттеснят от рычагов власти, загнав, наконец, «в рамки закона», т.е. лишив всевластия, коим они пользовались и при режиме Януковича, и до него, и в особенности в первый послемайданный год. Экономически им уготовано окончательно превратиться в компрадоров, а политически – в приказчиков западного капитала и заграницы.
В этом и состоит «деолигархизация» по лучшим европейским стандартам! На тех воротил, которые попробуют держаться прежних привычек, быстренько найдут управу. Коломойского чем-то сильно напугали. Фирташу, вот, «сшили дело». Тут, вообще, забавно: ордер на его арест выдал окружной суд штата Иллинойс, который обвиняет украинца во взяточничестве, совершённом им в Индии! Но причём здесь Америка? Или, может, власти Иллинойса перепутали Индию с соседней Индианой?
Однако, думается, борьба олигархов на Украине не прекратится, тем паче в обстановке углубления социально-экономического кризиса. Во-первых, не все они смирятся – в конце концов, олигархи понимают, что политическая власть жизненно необходима им, чтоб оставаться на плаву экономически. Во-вторых, всё более явное расхождение позиций Евросоюза и США по Украине не может не проявиться в виде борьбы проамериканских и проевропейских элит в нашей стране. Оттого решение австрийского суда не выдавать гонимого олигарха заокеанскому правосудию можно трактовать как намерение Европы использовать г-на Фирташа в качестве своего агента влияния, противостоящего проамериканской политической линии.
«Украина должна быть независимой и нейтральной, иметь одинаковые отношения с Россией и ЕС…», – совершенно определённо обозначил свою позицию Д. Фирташ. «Они красиво говорят про Украину, но каждый раз, когда они приходят, страна что-то теряет», – а это он смело «бросил в огород» нынешней власти.
Так что можно предположить, что возвращение влиятельного бизнесмена на родину приведёт к некоторому обострению здесь политической борьбы. Возможно и создание блока олигархов, недовольных властью и могущих «раскачать ситуацию». Мы помним, что недавние выступления шахтёров связывались с именем Р. Ахметова.
Слишком многим возвращение Д. Фирташа не по душе: он много знает, у него имеются деньги и телеканал «Интер». В общем, впереди возможны новые драчки...