Банкротство глобального Либерленда
2015-04-28 Дмитрий Королёв
Как сообщает «Википедия» (статья «Свободная республика Либерленд» - к слову сказать, она сразу же была предложена к удалению, поскольку значимость статьи вызывает сомнение и она носит «ярко выраженный рекламный характер»), 13 апреля 2015 года некто Вит Едличка, гражданин Чешской республики и член Партии свободных граждан, провозгласил «Свободную республику Либерленд».
Новоявленное «государство» «занимает» два острова на Дунае - Вуковар и Шаренград общей площадью 7 кв. км, - чья принадлежность не определена, на них со времён войны 90-х годов претендуют Сербия и Хорватия. Столицей Либерленда объявлен Либерполис, уже утверждены государственные флаг и герб республики.
Всё это, конечно, выглядит как сущий бред; вот и МИД Хорватии на присланную ему «официальную дипломатическую ноту» Едлички ответило лишь неофициальным комментарием в «Фейсбуке»: мол, это не более чем «виртуальный прикол», а для таких «у нас не может быть никакого официального комментария».
Впрочем, появление «квазигосударств» - отнюдь не исключительная редкость. Классическим, можно сказать, примером их стало «государство» Силенд (Sealand), обосновавшееся на заброшенной британской нефтяной платформе в Северном море. Затрудняюсь сказать, существует ли оно до сих пор, но небольшой шум в своё время оно произвело. Знаете ли, есть такая категория людей, которые с детства мечтают основать собственное государство, а поскольку, увы, практически каждый клочок земли на нашем шарике уже кем-то занят, приходится прибегать к «приколам».
Однако случай Либерленда всё-таки особый. Едличка - ярый поборник идей классического либерализма. Он поставил задачу создать такое общество, которое бы процветало «без неэффективных государственных норм и налогов» - по образцу Лихтенштейна и Монако. Объявлено, кстати, что гражданство Либерленда смогут при желании получить все, кроме коммунистов, фашистов и прочих «экстремистов».
Оттого «прикол» с Либерлендом видится ярким гротескным выражением глобального банкротства идей неолиберализма: получается, им уготовано место в таком себе полувиртуальном резервате на заросших лесом дунайских островках!
«Свободный рынок»
В сфере экономики либерализм - это священная вера в «свободный рынок» при минимальном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь. Рынок, дескать, сам «невидимой рукой» установит все правильные пропорции, обеспечит высокие темпы развития и процветание для общества. Принято считать, что поворот от кейнсианства к неолиберальной экономической политике произошёл на Западе в начале 1980-х годов - его обычно связывают с правлением Р. Рейгана в США и М. Тэтчер в Великобритании.
После крушения СССР неолиберализм был успешно навязан и нам - как суперэффективное средство, способное в считанные годы покончить с «пагубным наследием порочной плановой экономики» и построить зажиточное социально-ориентированное рыночное общество по лучшим европейским образцам. Идеи эти оказались иллюзорными, эксперимент явно не удался, однако адепты «свободного рынка» всё никак не унимаются, требуя эксперимент повторить - в неудачах они либо привычно обвиняют «советское прошлое», четверть века давящее своей тенью на нас, либо заявляют, что никаких реформ на самом-то деле до сих пор и не было!
А вот теперь уж, когда экономика развалена в щепки, рыночные реформы, наконец, развернутся по-настоящему! Короче, хотят нам устроить, как выразилась незабвенная Юлия Владимировна, «шок без терапии»!
Ну, ладно, у нас рецепты неолиберализма не сработали - наследие прошлого гнетёт, «коммуняки» вредят, памятники Ленину до недавнего времени формировали негативную ауру, да теперь вдобавок ещё и Путин палки в колёса вставляет - тут всё понятно, вопросов нет. Проблема, однако, в том, что и на Западе следование догмам неолиберализма отнюдь не привело к ускорению экономического роста и процветанию общества. Нарастают экономические и социальные неурядицы и противоречия, и после кризиса 2008-09 годов умные люди всё громче стали говорить о том, что неолиберализм потерпел полный и сокрушительный крах.
Давайте проследим динамику изменения ВВП главных развитых стран Запада за последние 30 лет. Данные взяты мной с сайта «Мировая экономика» ereport.ru.
Табл. 1. Среднегодовые темпы роста ВВП за определённые периоды.
Страна
1984-89
1990-е
2000-е
2010-14
США
4,28%
3,2%
1,69%
2,22%
Евросоюз
1,84%
1,34%
1%
Германия
2,75%
2,16%
0,9%
1,98%
Франция
2,83%
1,83%
1,38%
0,94%
Великобритания
3,7%
2,24%
1,75%
1,62%
Италия
3,28%
1,44%
0,52%
-0,46%
Испания
4,07%
2,78%
2,62%
-0,34%
Япония
5,03%
1,48%
0,63%
1,64%
Канада
4,15%
2,43%
2,11%
2,34%
Австралия
4,5%
3,32%
3,14%
2,72%
Налицо тенденция к замедлению темпов экономического развития. То, что некоторые страны в текущий период несколько улучшили показатели в сравнении с 2000-ми годами, не должно вводить в заблуждение, так как период после 2010 года - это «пострецессивный» период, период времени, не охватывающий, в отличие от периодов 1990-х и 2000-х годов, моменты рецессии. Его-то корректно сопоставлять с периодом 1984-89 годов, наступившим после кризиса начала 80-х и так же не включавшим годы спада в экономике. А тут уж, как говорится, небо и земля!
Ещё стоит сравнить цифры из последнего столбца с показателями «бума» середины 2000-х (2004-07): США - 2,8%, ЕС - 2,55%, Германия - 2,2%, Франция - 2,3%, Великобритания - 2,68%, Италия - 1,43%, Испания - 3,63%, Япония - 2,25%, Канада - 2,78%, Австралия - 3,53%. Т.е., если в предыдущий межкризисный период ещё происходил какой-то более-менее значительный, хоть и, по большому счёту, весьма скромный подъём экономики, то нынче на Западе наблюдается очевидный застой. Динамика развития основательно утрачена.
В целом мировая экономика в четырёхлетие «бума нулевых» прирастала в год в среднем на 5%, в последние же пять лет - всего на 3,7%. Мировой рост давно обеспечивают не «развитые рыночные экономики» Запада, а Китай и Индия, но и в Китае тоже наметилась тенденция к замедлению темпов экономического роста.
Помимо снижения темпов экономического роста, налицо и другая тенденция: к усилению размаха кризисов (табл. 2).
Табл. 2. Среднегодовое изменение ВВП в периоды экономических кризисов.
Страна
Годы
ВВП
Годы
ВВП
Годы
ВВП
США
1991
-0,2%
2001
+1,1%
2008-09
-1,9%
Евросоюз
1993
-0,8%
2002-03
+0,7%
2009
-4,1%
Германия
1993
-1%
2002-03
-0,2%
2009
-5,1%
Франция
1993
-0,8%
2002-03
+0,9%
2008-09
-1,9%
Великобритания
1991
-1,4%
не было кризиса
2008-09
-2,25%
Италия
1993
-0,9%
2003
0%
2008-09
-3,25%
Испания
1993
-1,3%
не было кризиса
2009-10
-2%
Япония
1992-93
+0,5%
1998-99
-1%
2008-09
-3,75%
Канада
1991
-2,1%
не было кризиса
2009
-2,5%
Австралия
1991
-1,1%
не было кризиса
не было кризиса
Таким образом, в кризис 2008-09 годов все крупные развитые страны, за исключением Австралии, понесли ощутимые экономические потери - и этим он отличается от рецессии начала 90-х и от кризиса рубежа 1990-х - 2000-х годов, состоявшего из двух фаз - азиатского кризиса и «кризиса доткомов». Остаётся только добавить, что в Италию и Испанию рецессия вернулась ещё в 2012-13 годах (среднегодовой спад в Италии - 2,15% минус ещё 0,2% в 2014-м, в Испании - 1,4%).
Более того, под оптимистические разговоры о том, что кризис, наконец-то, заканчивается, на горизонте уже маячит новый мощный экономический катаклизм. Видный российский экономист Михаил Хазин в своё время дал наилучший анализ «кризиса доткомов» и предсказал обвал 2008-09 годов. Ныне он утверждает, что последний кризис был всего лишь искусственно купирован эмиссией денег и их «закачкой» в экономику. Поэтому кризис не сделал того, что, собственно, и должен сделать экономический кризис, - он не привёл экономику в некое относительно равновесное состояние, восстановив народнохозяйственные пропорции, требуемые для устойчивого возобновления экономического роста. Иначе говоря, противоречия, приведшие к кризису, не устранены, а лишь слегка «притушены», и они неминуемо обострятся до крайности, приведя к настоящему «взрыву»!
Анализируя динамику долгов и сбережений американских домохозяйств, М. Хазин делает вывод о неизбежности катастрофического падения потребительского спроса в США - в этом локомотиве мировой экономики с точки зрения поглощения им той массы товаров и услуг, что производятся на планете. Прогноз российского экономиста просто ошеломляет: масштаб кризиса будет в 2-2,5 раза больше, чем у краха 1929 года, переросшего в Великую Депрессию! [worldcrisis.ru/crisis/1136733].
«Демократические свободы»
В своей статье М. Хазин ставит ещё один ключевой вопрос, относящийся к возможным социальным последствиям грядущего «суперкризиса»: «...сможет ли в такой ситуации сохраниться "средний" класс как инструмент социально-политической стабильности развитых экономически стран...?»
Хороший вопрос, однако. «Средний класс» США и так показывает движение к «сжатию», как назвали этот процесс американские социологи. Случись, согласно пророчеству г-на Хазина, в Америке «Великая Депрессия-2 в расширенной версии», «средний класс» в этой стране был бы совершенно разгромлен и, соответственно, обрушилась бы социальная опора политической стабильности в цитадели мирового капитализма. В Великую Депрессию, мы знаем, были и голодные марши, и разгон протестующих войсками с убитыми и раненными. В Америке-то ведь и без того в последнее время не вполне спокойно, и можно заметить определённые признаки постепенного превращения демократических США в «полицейское государство».
«Социальный взрыв» в Штатах неминуемо распространился б и на другие страны, которые столь же пострадали бы от экономического кризиса. Реакцию на это власть имущих предсказать нетрудно. Есть все основания предполагать, что углубление Мегакризиса ведёт к ситуации, когда правящая миром и отдельными странами финансовая олигархия уже не сможет более поддерживать своё господство «нормальными», демократическими методами. Ей придётся - да и уже приходится - отбросить маску «демократии», «прав человека» и прочую мишуру, перейдя к неприкрытой жёсткой, силовой диктатуре, к подавлению гражданских свобод.
Повсюду мы наблюдаем тревожные симптомы. Похоже, сегодня окончательно умирает т.н. «свободная журналистика». Требование соблюдать объективность и непредвзятость при освещении событий вспоминают всё реже и реже. Теперь прямо говорят, что идёт «информационная война», в которой надо победить любой ценой. Т.е. брехне противника нужно противопоставить свою «сверхбрехню»!
Один из главных принципов либерализма (от латинского слова, означающего «свобода») некогда сформулировал Вольтер*: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но я до последнего буду защищать ваше право это говорить»*. Сегодняшние «рыцари пера и микрофона» не только не готовы отдать жизнь за право оппонента излагать свою точку зрения, даже если она представляется неверной, - напротив, они охотно готовы его лишить самой жизни или, по меньшей мере, наглухо заткнуть ему рот!
...Таким образом, в экономике либерализм терпит крах, тяжёлыми цепями сковывая экономический рост. В политике и общественной жизни он порождает диктатуру, а сами либералы зачастую превращаются в злейших гонителей свободы и таких себе инквизиторов, расправляющихся огнём и мечом с инакомыслием. В сфере морали либерализм выродился в распущенность и «содомитство». Под хоровое пение либералов о незыблемости и безальтернативности их принципов, это явление постепенно сходит на нет, уступая место политическим «крайностям».
Да, будущее человечества всё отчётливее представляется как противоборство между ультраправыми и левыми политическими силами, способными предложить обществу конкретные, решительные программы выхода из Мегакризиса - вместо абстрактных и расплывчатых благопожеланий обанкротившихся либералов. И этим последним, вероятно, придётся искать «убежище» в «резервациях»-либерлендах...