«Война санкций» как инструмент приближения нового экономического кризиса

2014-08-28 Дмитрий Королёв

Россия и Запад развернули «войну санкций», ставшую предметом оживлённого обсуждения аналитиков. Надо признать, что В. Путин сумел нанести по экономике Евросоюза весьма ощутимый удар, найдя-таки в ней «слабое место» - сельское хозяйство, которое на Западе, благодаря новейшим эффективным агротехнологиям, потенциально способно обеспечить колоссальное перепроизводство продукции.

С этим перепроизводством Евросоюз «успешно» борется - борется вопреки бесконечным стонам «гуманистов» по поводу угрожающего человечеству голода, нехватки и удорожания продовольствия и т.д. и т.п. Потому как сегодня поставленное на индустриальную основу земледелие призвано не обеспечивать продуктами всех страждущих и голодающих (у которых, на их беду, остро недостаёт в карманах дензнаков!), а приносить высокие прибыли производителям. Избыток продуктов привёл бы, естественно, к падению цен, которое очень обрадовало бы потребителей (особенно в бедных странах), но уж никак не аграрный капитал.

Для борьбы с перепроизводством Евросоюз давно начал проводить политику стимулирования «аккуратного» выведения земли из сельхозоборота в пользу посадки леса и прочих экологических мероприятий, поддерживая такие действия фермеров субсидиями. И при этом он, вообще, обильно субсидирует аграриев - как известно, дотации им составляют одну из главных статей бюджета объединённой Европы.

Сдерживанию роста производства продуктов питания способствует и внешне совершенно правильная, благопристойная пропаганда «экологического земледелия» - без удобрений и всякой прочей «химии». Им лучше накормить здоровой, но дорогой пищей немногих живущих в развитых странах богачей, чем вдоволь дать дешёвой еды сотням миллионов голодающих бедняков в странах «Третьего мира»!

Аграрная политика ЕС направлена, короче говоря, на то, чтобы поддерживать сельхозпроизводство на некотором «оптимальном» уровне при высоком уровне цен и прибыльности. Но такая политика, очевидно, требует наличия стабильных и ёмких внешних рынков сбыта, куда можно было бы по высокой цене «сбрасывать» возникающие излишки, - потеря же их сразу создаёт здесь перепроизводство.

Утрата гигантского российского рынка вправду стала для Европы тяжёлым ударом - заменить его будет крайне сложно: африканцы и большинство других соседей Европы неплатёжеспособны. С другой стороны, в условиях потенциального аграрного перепроизводства в мире европейцев легко могут заменить те же латиноамериканские производители, что они, собственно, уже и демонстрируют.

В принципе, теоретически, Россия способна нанести по Западу и более тяжёлые «санкционные удары». Например, ввести запрет на ввоз западных автомобилей. Это бы изрядно разорило изготовителей «мерседесов» и «тойот», не говоря уж о «бентли» и «мазератти», которых охотнее всего покупают именно российские толстосумы. К слову сказать, автомобилестроение - это тоже одна из тех отраслей, что постоянно проявляют тенденцию к выходу производства за рамки платёжеспособного спроса.

Но на такую меру Путин вряд ли решится: потому что он не может покуситься на «священное право» российских нуворишей приобретать себе «крутые тачки»!

Обсуждая «войну санкций» и давая оценку ущербу, причиняемому участникам противостояния, спекулируя на вопросе о том, «кому будет хуже», обозреватели и эксперты, «погрузившись в цифры», не делают из всего происходящего глобально-политических выводов. А таких выводов, на мой взгляд, следует сделать два.

Во-первых, глобализация, если понимать под нею процесс формирования единой, «однородной» мировой экономики, работающей по неким «общим правилам» в условиях полного отсутствия барьеров для перемещения товаров, капиталов и рабочей силы, на настоящем этапе прекратилась и, даже более того, перешла в противоположно направленный процесс. Идея «свободы торговли» терпит крах, и не исключено, что в перспективе, при усилении конфронтации России и Запада, даже может быть подвергнута демонтажу такая организация, как ВТО.

Во-вторых, введя ограничения на импорт продовольствия и, в связи с этим, взявшись, наконец, за государственную поддержку своих аграриев - после четверти века разрушения своего собственного сельского хозяйства в угоду оной «свободе торговли» и в интересах Запада! - руководство России фактически признало фиаско «рыночной модели» экономического развития. Самое забавное то, что проводить сугубо «антирыночные» санкционные меры поручено столь закоренелым либералам и «рыночникам», как Д. Медведев и А. Дворкович. Да, неисповедимы пути Господни!

Но удивляться ничему не стоит. Давно доказано, что свободная конкуренция сама порождает свою прямую противоположность: монополию, а через неё: торговый протекционизм, жестокую борьбу ведущих держав за рынки сбыта, сферы влияния и т.д. И борьба эта необходимо ведёт к конфликтам, к торговым и «газовым» войнам, а затем и к войнам «горячим», которые в итоге может увенчать даже мировая война.

Глобализация успешно продвигалась после крушения СССР в условиях полного доминирования одной сверхдержавы - Соединённых Штатов. Она и состояла в формировании «нового мира» (т.н. «нового мирового порядка») по правилам американцев. Однако крутой подъём Китая и возвращение на мировую арену России поставили на пути такой глобализации «шлагбаум». Процесс глобализации в условиях капитализма, вообще, не может идти иначе, как через противоречия, через борьбу, а значит, может идти не иначе, как через регулярные «остановки в движении» и как бы «отступления назад», к временам торговых ограничений и даже, может быть, отчасти хозяйственной замкнутости (хотя, конечно же, к автаркии уже не вернуться).

«Стопору глобализации» особенно поспособствовал начавшийся в 2008 году мировой экономический кризис, из которого главные мировые державы вынуждены нынче выходить, «топя друг друга», но декларируя, однако, при этом необходимость совместных действий (например, в рамках созданной группы G20). Кстати, заметьте, в последнее время ещё недавно невероятно модный термин «глобализация» почти перестал употребляться, что, опять-таки, отражает кризис обозначаемого им явления.

Развернувшаяся ныне «война санкций» может выступить либо экономической подготовкой новой мировой войны, либо - хочется на это надеяться - заменит её. Но, в любом случае, она неминуемо ведёт к разрушению экономик враждующих сторон и к разрушению глобальной экономики вообще. Увлечённо воюя друг с другом, Россия и Запад, сами того не желая, приближают и без того назревающий новый кризис мировой капиталистической экономики, увеличивая его разрушительную мощь. И кризис этот может теперь прийти гораздо раньше, чем это нам представляется.

Собственно, Европа уже сталкивается с проблемами. Во втором квартале рост ВВП Еврозоны остановился (0%) - после того, как в последние 3 квартала экономика росла мизерными темпами 0,1-0,3 % (рост в годовом выражении - лишь 0,7%). В Германии во втором квартале зафиксировано снижение ВВП на 0,2% - и это при сокращении инвестиций. Франция два квартала подряд «стоит на месте», безработица достигла 10,5%; итог - отставка правительства. В рецессию скатывается и Италия.

Похвастаться «успехами» может разве что Испания, где впервые за два года уровень безработицы опустился ниже... 25% (!). Её экономика растёт «самыми быстрыми с докризисной поры темпами», отчего ожидается годовой прирост в 1,3%!

«Младшие члены» Евросоюза - греки, поляки, прибалты - более всех страдают от торговых санкций и требуют для себя финансовой помощи. Платить должны, понятное дело, «богатые европейцы», в первую голову - немцы. Сейчас слишком много желающих «подоить» Германию, однако приостановка экономического роста в «бундесе» поубавит немцам желание помогать партнёрам - ресурсы-то сужаются!

Можно ожидать, что углубление рецессии приведёт, вообще, к усилению в ЕС внутренних противоречий, к конфликтам между его членами, прежде всего - между «старой» и «новой» Европой, и к нарастанию настроений «евроскептицизма».

В случае если таки разгорится мощный мировой экономический кризис, он сильнее всего ударит по самым слабым странам. К числу таковых относится, увы, и Украина, в которой за 23 года накопились огромные экономические и социальные проблемы, и они сейчас чрезвычайно усугубляются войной, опустошением Донбасса, а также разрывом отношений с традиционным главным торговым партнёром.

Большую угрозу экономике нашей страны несут уже сами продовольственные санкции России против ЕС. Логично предположить, что возникший в Европе избыток продуктов хлынет в ассоциирующуюся с Европой Украину, вытесняя отечественные продтовары, которым перекрывается сбыт в Россию и оттого требуется выход в ЕС.

Так что вместо того, чтобы втягиваться в «разборки гигантов», украинскому руководству следовало бы заняться решением собственных проблем, следовало бы взяться за восстановление экономики, заняться, наконец, конструктивной работой.

Перепечатано с www.2000.ua