Что же происходит на Юго-Востоке? Часть 2
2014-06-05 Василий Пихорович
Что же происходит на Юго-Востоке? Часть 2.
Опыт классового анализа.
Было бы странно, если бы Юго-Восток, будучи продолжением Евромайдана, мог претендовать на какие-то иные результаты, отличные от тех, которые дал Евромайдан. И это одинаково касается обеих составляющих этих событий - как стихийной составляющей, назовем ее буржуазно-демократической, так и основной составляющей - олигархической. Масса, принявшая участие в событиях Юго-Востока, и игравшая там куда более серьезную роль, чем масса Евромайдана, тем не менее, обречена на такое же разочарование. Эта обреченность обусловлена, в первую очередь, характером участия масс в событиях на Юго-Востоке. Это участие было сугубо пассивным и, по большому счету, ограничилось участием в референдуме 11 мая.
Замечу, что очень важно различать пассивное участие от неучастия или, если хотите, безучастности. Именно безучастностью характеризовалось отношение широких масс Юго-Востока во времена Евромайдана. Даже при очень большом старании, ни в Донецке, ни в Луганске, ни даже в Харькове или, скажем, Днепропетровске организаторам Евромайдана не удалось «раскачать» массу. Местные «евромайданы» представляли собой жалкое зрелище, а привезенные из других областей «евротитушки» (чтобы этот мой термин кому-то не показался надуманным, позволю себе напомнить, что сам Вадим Титушко публично поддержал Евромайдан) наталкивались на откровенно враждебный прием. В то же время, не имела массовой поддержки и действующая власть. Более того, к Януковичу на Донбассе в последние годы относились, пожалуй, хуже, чем на западе Украины или в Киеве, где вплоть до 23 ноября 2013 года именно с Януковичем связывали надежды на евроинтеграцию. На Востоке же, где не так уж много людей поддерживало «европейский выбор», Януковича, кроме всего прочего, считали предателем, обещавшим сближение с Россией и откровенно обманувшим избирателей еще и в этом вопросе.
Ситуация несколько поменялась после 1 декабря 2013 года. После 1 декабря Януковича на Юго-Востоке отнюдь не полюбили, но стали, как и перед выборами, воспринимать как «меньшее зло». Это не значит, что его стали поддерживать, но перестали активно ненавидеть. Отсюда и безучастность массы к событиям Евромайдана, которая господствовала на Юго-Востоке - против Януковича выступать не хотели, но и поддерживать его тоже желающих было немного.
Из этого состояния безучастности массу Юго-Востока вывела победа Евромайдана.
С одной стороны, победители сделали все возможное для того, чтобы восстановить против себя Юго-Восток и заставить его сопротивляться. Лучшей агитации против новой власти, чем отмена закона о региональных языках и десантов «Правого сектора» в города Юго-Востока, которые валили памятники Ленину и громили обладминистрации, просто нельзя было придумать. Эту ситуация нашла меткое отражение в популярном анекдоте.
Путин, после просмотра новостей по российскому ТВ набирает Шойгу и говорит: «Тягныбоку - орден за запрет русского языка, Ярошу - орден за обещание взорвать газопровод в Европу». Шойгу отвечает: «Но, Владимир Владимирович - это же не наши агенты!». «А что делают наши агенты?» - удивляется Путин.
Заметьте, в 2005 году, после победы оранжевого Майдана, масса Юго-Востока так и осталась безучастной, поскольку тогда, сразу же после победы в Киеве, в Донецк быстро помчалась Тимошенко и все «утрясла» с Ахметовым. На этот же раз киевские триумфаторы решили показать юго-восточному «быдлу», «кто в доме хозяин». И тут неожиданно обнаружилось, что на самом деле население Украины состоит не из свободолюбивых «патриотов» и раболепных «ватников», как себе мыслили на Майдане, а, как и положено населению любой капиталистической страны, оно делится на экономические классы. Притом, независимо от региона, деление это приблизительно одинаково.
Мало того, оказалось, что господствующим экономическим классом на Украине является ничтожная по численности, но всемогущая по экономической силе группка проходимцев, именуемых олигархами. Безраздельно господствуя экономически, они привыкли господствовать и политически - имея тысячи способов покупать политиков и с помощью принадлежащих им телеканалов и других СМИ управлять общественным мнением. Собственно, вся украинская политика уже много лет сводится к тому, что те или иные группы олигархов получают приоритетное право определять «правила игры» внутри Украины. Конечно, при этом они обязаны помнить, что политика - это искусство возможного. А возможности определяются соотношением сил между мировыми империалистическими силами, баланс которых все время меняется. Совокупность этих двух факторов - привычки олигархии к безраздельному экономическому и политическому господству внутри Украины и изменчивость баланса мировых империалистических сил и привели к появлению такого феномена как «Юго-Восток». Если в Центре и на Западе Украины привычная схема сработала - олигархи просто тупо использовали энтузиазм мелкобуржуазной массы для решения своих вопросов - в данном случае это была задача освобождения олигархов от притязаний обнаглевшего их вчерашнего ставленника Януковича на самостоятельную роль в украинской политике - то на Юго-Востоке мелкобуржуазная стихия вышла из-под контроля и начала претендовать на самостоятельную роль.
Мелкобуржуазная стихия легко позволяет собой манипулировать и обманывать себя даже самым нахальным образом, когда ей льстят, всячески превозносят ее, но она становится очень радикальной и решительной, когда ее демонстративно унижают и силой заставляют становиться на колени. Правда, даже очень радикальная мелкая буржуазия не перестает быть половинчатой. На Евромайдане радикализм был с самого начала управляемым и всецело служил целям, которые ставили перед ним олигархи, в свою очередь согласующие их с зарубежными «патронами». Если либеральные журналисты любят говорить об «управляемой демократии» в России, то в случае Майдана мы имеем дело с «управляемой революцией», которая так же, как и «управляемая демократия», которая есть противоположность действительной демократии, является противоположностью действительной революции.
На всякий случай повторим, что когда мы говорим о массе, то мы имеем в виду ту массу, которая является воплощением так называемой буржуазно-демократической составляющей Евромайдана и событий на Юго-Востоке, то есть в основном массу мелкобуржауазную. Причем, в событиях на Юго-Востоке «удельный вес» мелкобуржуазной массы, на наш взгляд, куда выше, чем на Евромайдане. Для того, чтобы это понять, достаточно обратить внимание на два факта. Факт первый - у Юго-Востока не было и нет крупных спонсоров, в то время как Евромайдан состоялся исключительно благодаря тому, что его поддержали принадлежащие украинским олигархам телеканалы (в том числе и ахметовские). Факт второй - лидеры Юго-Востока «в прошлой жизни» - сами сплошь мелкие предприниматели. Так, председатель Верховного Совета ДНР Денис Пушилин - бывший функционер МММ.
Премьер-министр ДНР Александр Бородай - классический предприниматель средней руки, хотя и в области политтехнологий. «Википедия» пишет о нем: «С апреля 2001 года - соучредитель и генеральный директор ЗАО «Социомастер», специализирующейся на консалтинге в кризисных ситуациях». При этом в 2001-2002 году параллельно он был заместителем главного редактора журнала «Русский предприниматель». Подобно Пушилину, Бородай был представителем инвестиционного фонда «Маршал капитал».
Вице-премьер ДНР, один из главных идеологов этого проекта (он уже много лет продвигает идею «Донецкой республики») Андрей Пургин обозначил на страничке ВКонтакте род своих занятий как СПД (субъект предпринимательской деятельности), «хозяин бизнеса».
«Народный губернатор» Донецкой области и лидер Народного ополчения Донбасса Павел Губарев работал в рекламном бизнесе, является учредителем группы компаний по организации детских праздников.
Управлял швейной фабрикой и мыловаренным заводом в 90-х годах и занимался мелким строительным бизнесом в 2000-е «народный мэр Славянска» В. Пономарев.
Список можно продолжать и дальше, и он будет оставаться более или менее однородным. Среди деятелей ДНР вы не найдете ни олигархов (не в пример нынешней киевской власти), ни, с другой стороны - рабочих. Мало того, из списка депутатов Верховного Совета ДНР в последний момент непонятным образом был вычеркнут один из самых видных участников протестного движения в Донецке, автор одного из проектов конституции ДНР, рабочий активист Александр Смекалин.
Да и в целом, рабочие в массе своей остаются в стороне от событий, которые происходят на Юго-Востоке. Нет, разумеется, среди рядовых участников событий рабочих можно найти. Но при этом они совершенно не ставят своих собственных задач. Все случаи, когда рабочие в этих событиях выступали организованно, можно перечислить по пальцам.
В Горловке Донецкой области 23 апреля 2914 года состоялся митинг на шахте имени Калинина в поддержку ДНР. Над админзданием был поднят флаг ДНР.
В этот же день забастовали шахтеры объединения «Краснодонуголь». Среди экономических требований - повышение зарплаты в 2 раза - были и требования разрешить им ездить в рабочее время на митинги за федерализацию возле обладминистрации в Луганске.
4 мая в Енакиево состоялся митинг рабочих местных предприятий с требованием прекратить так называемую антитеррористическую операцию (АТО). На митинге была принята резолюция с требованием к собственникам не увольнять рабочих за участие в акциях протеста и принято решение об объявлении бессрочной забастовки шахтеров вплоть до полного вывода украинских войск с территории ДНР.
Сложно сказать, кто организовал это мероприятие, но нужно заметить, что в этот же день появилось еще одно сообщение на «рабочую» тему, согласно которому горняки семи шахт г. Красный Луч Луганской области присоединились к ополченцам ЛНР и помогают им нести службу на блок-постах.
26 мая против АТО и в поддержку ДНР бастовали шахтеры государственных шахт в Донецке. Причина начала забастовки была вполне естественной - шахта «Октябрьская», работники которой забастовали первыми, оказалась в непосредственной близости от места боев за аэропорт, где армия применяла в том числе и авиацию. Шахтеры просто побоялись спускаться под землю, поскольку, например попадание ракеты в подстанцию означало бы невозможность подняться на поверхность. Да и от АТО самой по себе шахтеры не в восторге, как и от власти, которая ее проводит. Поэтому сильно агитировать их на антивоенный митинг не нужно было.
Но далеко не всякие антивоенные митинги поддерживают рабочие на Донбассе. Так попытки инициировать мероприятия под подобным названием, но направленные против ДНР, которые несколько раз инициировал Ахметов, успеха не имели.
В то же время, мы не можем назвать других организованных выступлений рабочих в поддержку ДНР или ЛНР, кроме перечисленных выше, а ни один из этих случаев никак не влияет на характер движения в целом.
Если говорить о настроениях рабочих, то, наверное, не будет ошибкой сказать, что в целом идее ДНР они симпатизируют, но отнюдь не спешат присоединяться к действиям ее сторонников. В первую очередь потому, что они сочувствуют именно идее (за нее и голосовали на референдуме 11 мая), что же касается ее реального воплощения, то к нему, скорее, настороженно присматриваются, хотя и не без симпатии. Притом, симпатия эта вызвана не столько действиями активистов ДНР или приверженностью идее, сколько неприятием киевской власти, которое пока только усиливается.
Это настроение, характерное не только для рабочих (но и для них тоже) можно выразить приблизительно так:
«Больше всего мы хотим мира, поэтому если сюда и дальше будут посылать войска и вооруженных бандитов «Правого сектора», которые стреляют по мирным людям, мы возьмемся за автоматы».
Понятно, что ничего специфически рабочего в данном настроении нет. Оно свидетельствует, скорее, о формировании такого явления как местный патриотизм. К слову сказать, если в закавыченной фразе заменить слова «Правого сектора» на «Путина», то она отразит настроение большинства жителей (как нерабочих, так и рабочих) Западной Украины. Но об этом мы напишем в другом месте. Теперь же вернемся к нашему классовому анализу.
Что касается основной составляющей Юго-Востока, то она, похоже, полностью вписывается в сценарий послемайданной Украины. Напомним, что под основной составляющей Юго-Востока мы имеем в виду составляющую олигархическую. Это может звучать странно после того, как мы постарались доказать, что Юго-Восток, в отличие от Евромайдана, организовывался не олигархами и ими не спонсировался. Но странного тут не больше, чем в утверждении, что Евромайдан при всей своей массовости и при всем своем энтузиазме от начала и до конца был не более чем разборкой между украинскими олигархами, которая переросла в разборку между группами мировой олигархии.
Что касается, например, ДНР, то она, на наш взгляд, от начала и до этого времени, была движением сугубо демократическим в самом точном понимании этого слова - то есть самостоятельным движением мелкой буржуазии, что однако не мешает лидерам этого движения активно искать компромисса с самым крупным украинским олигархом Ахметовым даже после того, как он фактически объявил ДНР войну. Другими словами, олигархическая составляющая Юго-Востока остается определяющей в той мере, в которой вожди этого движения не в состоянии выдвинуть экономическую альтернативу господству крупного частного капитала. В этом смысле Юго-Восток продемонстрировал Евромайдану всю утопичность его надежд и благих пожеланий. Евромайдан в этом отношении «сдулся» с самого начала. Его демократическая составляющая свелась к тому, что организовавшие его на свои деньги и возглавляющие его олигархи разрешали проплаченным ею политическим клоунам изредка вякать что-то невнятное против олигархии. Юго-Восток же был предельно радикален. Мелкая буржуазия Юго-Востока действовала решительно. Она просто взяла власть в свои руки.
Здесь мы не будем обсуждать вопрос, насколько реальной была эта власть. Предлагаю просто поверить в то, что сами лидеры ДНР воспринимали ее вполне серьезно. Но первое, что они сделали - это побежали искать компромисс с олигархами, предложив им платить налоги в казну ДНР, гарантируя полную лояльность к ним при условии, что они «честно будут зарабатывать свои деньги». Впрочем, это было даже не первое. Еще перед этим было заключено негласное соглашение с местными властями (имеются в виду власти городов) о том, что те продолжат исполнять свои обязанности. В этом отношении очень показательны примеры Донецка и Мариуполя. Как мэр областного центра Лукьянченко, так и мэр Мариуполя Хотлубей были ставленниками Януковича и пребывают в отличных отношениях с Ахметовым. В то же время они отнюдь не пользуются авторитетом у горожан (особенно, Хотлубей, известный в Мариуполе своей жадностью и стремлением подгрести под себя побольше предприятий). Решение руководства ДНР оставить их при власти стало одной из главных причин того, что масса, в том числе и масса активных участников протестов, которые выдвинули нынешних лидеров ДНР, начала относиться к ним с недоверием.
Но руководители часто даже не скрывают, что их целью является вернуть все как было до Майдана, но уже без Киева. Ну и чтобы все было честно, конечно. Они хотят сохранить экономический порядок - то есть порядок, при котором господствует крупный капитал, но изменить порядок политический. И не очень важно, что именно хотят они изменить в политике - то ли побороть коррупцию, то ли поменять ориентацию с прозападной на пророссийскую. В любом случае, надежды на успех подобного рода мероприятий не больше, чем если бы вы желали, скажем, побороть господство денег, но при этом сохранить торговлю.
Попытка грубого неорганического синтеза
Но, как говорит один знакомый философ, анализ без синтеза - это все равно, что аплодировать одной рукой. Поэтому попробуем произвести синтез той картины событий на Юго-Востоке, которую мы только что подвергли классовому анализу. Сразу оговоримся, что синтез - дело куда более сложное, чем анализ, поэтому ограничимся пока самой простой, самой абстрактной его формой. А таковой, как известно, является чувственное восприятие. Но поскольку у нас речь идет не о всяком синтезе, а о классовом синтезе, то и чувственное восприятие нас будет интересовать не всякое, а то, которое основано на классовом чувстве, или если хотите, чтобы было совсем по Ленину, - на классовом чутье.
И для разбора возьмем фрагмент из интервью «народного мэра» Славянска Вячеслава Пономарева, в котором, на наш взгляд, это самое классовое чутье он демонстрирует достаточно наглядно.
На вопрос корреспондента о том, что под давлением Запада могут заблокировать кредитные карточки, он ответил.
«Не проблема. У нас есть свои банкиры, с кем мы можем договариваться».
И еще немножечко о банкирах из этого же интервью:
«Выкручиваемся на свои, подтягиваем бизнесменов. Все нормально. Мы понимали, что война - дело такое. Тем более, многие бизнесмены нам оказывают помощь. Завтра я, скорее всего, буду собирать всех бизнесменов Славянска, таких, которые хотят с нами».
Немножко раньше о понимании этим лидером демократии:
«То есть мы однозначно положили нашу руку, сказали: всем, кто с нами, - хорошо. Кто против нас - само понятно.
- Что значит, понятно? Кто против вас...
- Произойдет уничтожение.
- Как?
- Ну а как?!
- Даже среди мирных жителей, пусть один из ста, могут быть те, кто придерживается других взглядов! И что с ними?
- Их тут всего-то от силы 40 человек.
- И что, вот эти 40 человек подлежат уничтожению или как?
- Есть обезьянки, на которых ходят в зоопарк смотреть. Ну, они будут у нас отдельной коалицией, но будут под контролем.
Я тебе расскажу, как проводится оперативная работа. Высвечивается фонарик, на него слетаются мотыльки. Но для того, чтобы эти мотыльки далеко не улетели, есть клейкая лента. Или просто мухобойкой их хлопнуть...»
Но не нужно сразу впадать в истерику по поводу этих решительных заявлений. По-другому и нельзя в условиях осажденного города. Но под вопросом остается, как будет действовать этот решительный человек, когда банкиры, с которыми он сейчас так легко договаривается, и бизнесмены, «которые хотят с нами», потребуют расплатиться за оказанную ими помощь. А ведь потребуют. На то они и бизнесмены, на то они и банкиры, чтобы на вложенные деньги получить свой законный процент. Решится ли уважаемый лидер «хлопнуть мухобойкой» по ним или предпочтет «хлопнуть» тех, кто возмутится, что на место одних банкиров и бизнесменов пришли другие, «которые хотят с нами»?
Да и тот факт, что сам наш герой в первой жизни был бизнесменом, ни в коем случае нельзя упускать из виду. Ведь бизнесмен, даже если бы и хотел очень, не может действовать иначе - только как бизнесмен. Думаете, случайно Ленин требовал создания партии «нового типа», то есть партии профессиональных революционеров? Он понимал, что без такой партии, то есть партии людей, полностью посвятивших свою жизнь революции, мечтать о создании нового общества невозможно. Не может не только бизнесмен, но и рабочий, в одночасье превратиться из бизнесмена или рабочего в революционера. Нужны годы полной самоотверженности, для того, чтобы вытравить из себя «раба капитала». Конечно, события, подобные тем, которые происходят сегодня на Юго-Востоке, могут сильно ускорить процессы этих превращений. Но только тогда, когда они уже начались. Если же люди продолжают мыслить «по-бизнесменовски», то никакие события не смогут переделать их из капиталистических «савлов» в революционных «павлов».
Я понимаю, что переубедить тех, кто хочет верить в чудеса, нельзя, но предупредить можно. Поклонники Майдана тоже верили, что каждый из них отдельно будет думать только о себе, а вожди почему-то должны действовать иначе. Увы, так не бывает.
Чтобы кому-то наш «синтез» не показался слишком уж грубым, приведем еще один пример - как «чувствует ситуацию» премьер-министр ДНР Александр Бородай.
Вот что по этому поводу сообщают РИАНовости:
«Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики не намерены национализировать предприятия миллиардера Рината Ахметова, с ним ведутся переговоры, сообщил РИА Новости премьер-министр ДНР Александр Бородай.
"Об их (предприятий - ред.) национализации речь не идет. Мы никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют, не имеем. Мы уважаем право частной собственности", - сказал Бородай».
Вот так - коротко и ясно. В качестве комментария можно сказать только одно: руководители ДНР уважают именно право олигархической частной собственности, и в этом их суть. Все остальное - слова.
До тех пор, пока трудящиеся классы не пришли в движение, не противопоставили себя всем и всяческим паразитам, до тех пор, пока они растворены в патриотической «толпе», надежды на появление «героев», которые облагодетельствуют эту самую толпу, сродни надеждам на царство небесное - они помогают умирать, но нисколько не помогают жить.
К чему дело идет?
Конечно, всех интересует вопрос, к чему идет дело. Относительно того, к чему дело идет на самом Юго-Востоке, как мы и говорили в самом начале статьи (ее первой части), пока еще окончательно сказать ничего невозможно. Не то, чтобы у нас есть на этот счет какие-либо иллюзии, но исключать никаких поворотов здесь пока нельзя.
Но сказать, к чему дело идет в масштабах Украины в целом, уже в общих чертах можно. С полной уверенностью можно констатировать смерть Украины в том виде, в каком она сформировалась за годы советской власти. Можно, конечно, успокаивать себя тем, что это только, как бы сказать, «клиническая смерть», ведь с возвращением советской власти Украину можно без труда реанимировать. Но в том то и проблема, что с развалом Украины перспективы социализма на этой территории становятся более чем затруднительными. Ведь для восстановления Украины в данной ситуации необходимым условием становится восстановления социализма в России, которая именно теперь, и во многом в связи с победами Путина на Украине, далека от социализма как никогда ранее.
Но это совсем другой вопрос. Мы же сейчас об Украине. Так вот Украине наступил конец, и меньше всего в этом виноват Путин. После референдума на Донбассе очевидно, что его заслуга в этом минимальна. Территориальные и политические приобретения просто сыпались ему в руки, и вина его только в том, что он от них не отказывался. Но согласитесь, что в его обязанности полномочного и чрезвычайного представителя русского капитала отнюдь не входит не пользоваться неудачами своих конкурентов. Вполне естественно, что украинские правители во всех проблемах обвиняют Путина, но нужно признать, что они сильно преувеличивают его заслуги. В конце концов, Путин всегда проводил в отношении Украины одну и ту же политику. Вспомните хотя бы ежегодные «газовые войны». Но вряд ли можно представить, что во времена Кучмы, Ющенко или Януковича российский президент мог хотя бы помечтать о том, чтобы так просто взять и присоединить к России Крым. А референдум в Донбассе показал, что Путин в Крыму даже перестраховался, вводя «зеленых человечков». И без «зеленых человечков» референдум бы состоялся и дал нужные результаты. Ведь все разговоры о том, что такой результат получился «под дулами автоматов» после Донбасса звучит не слишком убедительно. Ведь на Донбассе, за исключением Славянска, во время референдума не только не было путинских «зеленых человечков», но и напротив, были «зеленые человечки», присланные из Киева, дабы реализовать недвусмысленные угрозы, которые звучали в адрес «сепаратистов». И они реально убивали - в том числе и в сам день референдума в Красноармейске. Но добились обратного эффекта. Вряд ли были бы известные очереди на избирательные участки в Мариуполе, если бы не организованные Ляшком убийства милиционеров и мирных жителей 9 Мая. Масса жителей Мариуполя еще 8 мая не собиралась идти на этот не совсем понятный им референдум. И можно с полной уверенностью сказать, что они пришли туда «под дулами автоматов». Под дулами автоматов Национальной гвардии и бандитов, которых привез с собой в Мариуполь Ляшко. После 9 мая они готовы были голосовать за ДНР, за Россию, за что угодно, лишь бы больше не находиться по дулами этих автоматов.
Последние десятилетия Украина худо-бедно существовала за счет стратегии «многовекторности», то есть за счет того, что абсолютно все группировки, находящиеся в это время у власти в Киеве, спекулировали на противоположности интересов Запада и России, шантажировали поочередно обеих угрозой перекинуться на сторону конкурента, то есть, образно говоря, продавали Украину «на корню», не задумываясь, брали задатки, в то же время всем своим видом демонстрируя, что пока она «созреет», они вполне могут и передумать. Как только пришедшее на волне Майдана правительство решилось продать Украину целиком и окончательно, оказалось, что целостность Украины обеспечивалась исключительно этой политикой балансирования между двумя мировыми силами.
Кажется, что сегодня далеко не все осознают, что с потерей целостности Украины неизбежно теряется и сам баланс сил, благодаря которому худо-бедно существовала современная Украина.
Но это уже другая тема.
Продолжение следует.