Схемы расширенного воспроизводства как политэкономическая основа моделей межотраслевого баланса

2013-12-15 С.В.

Центральной проблемой работы Розы Люксембург «Накопление капитала» является проблема марксовых схем расширенного воспроизводства. В основании теории реализации Розы Люксембург лежит идея о невозможности реализации части прибавочной стоимости, которая подлежит накоплению, на внутреннем рынке чистого капиталистического хозяйства. Предпосылкой осуществления расширенного воспроизводства в этих условиях, по ее мнению, оказывается существование некапиталистической среды, во взаимодействии с которой могут быть реализованы товары, в которых воплощена накопляемая часть прибавочной стоимости.

В связи с этим нужно вспомнить критические замечания Ленина, выработанные в процессе разбора теоретических истоков народничества и, в частности, критику тех взглядов Сисмонди, которые разделяла Роза Люксембург:

«Очевидно, что необходимость внешних рынков для капиталистической нации так же мало нарушает тот закон, что рынок есть простое выражение общественного разделения труда при товарном хозяйстве и что, следовательно, он может расти так же бесконечно, как и разделение труда, — как мало кризисы нарушают закон стоимости» [Ленин В. И., ПСС — издание пятое. — М.: ИПЛ, 1967. — Т. 1. — С. 96].

Марксовы схемы расширенного воспроизводства стали общим схематическим выражением развития капиталистического способа производства. Они выработаны в результате анализа движения капиталистического общества, как целого, а не суммы отдельных частей. Основанием построения схем стал процесс обмена между двумя наиболее общими подразделениями производства: подразделением, производящим средства производства и отделом, производящим продукты потребления. Они никак не связаны с вопросом о роли внешней торговли в становлении капитализма, о каковой Маркс с Энгельсом, конечно, знали и еще в «Манифесте коммунистической партии» написали: «Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару».

Можно утверждать даже, что эти схемы во многом являются схемами расширенного воспроизводства не только для капитализма.

По крайней мере, В. И. Ленин в замечаниях на книгу Бухарина «Экономика переходного периода» напротив слов Бухарина: «Таким образом, конец капиталистически-товарного общества будет концом и политической экономии», – пишет: «неверно. Даже в чистом коммунизме хотя бы отношение Iv+m к IIc? и накопление?». [«Ленинский сборник XL», с. 384].

Поэтому данные схемы могут стать основанием построения и замыкания целевой функции межотраслевого баланса любого уровня.

Так, в частности, схемы воспроизводства стали основанием построения моделей межотраслевого баланса производства и распределения продукции В. К. Дмитриева, динамической модели МОБ Н. И. Ведуты и метода «затраты-выпуск», за развитие которого В. В. Леонтьев стал лауреатом Нобелевской премии по экономике.

Метод «затраты-выпуск», например, является инструментом, выработанным для управления отдельными частями капиталистического производства, а не всем производством в целом. Но несогласованные действия отдельных производителей в условиях неуправляемого развития общественного разделения труда — это не планирование, а игра в планирование.

Это лишь создание видимости управления процессом. Такой принцип организации, кажущийся эффективным в условиях относительной стабильности, демонстрирует несостоятельность и беспомощность во время «волнений» и кризисов, сопровождающих развитие мирового рынка. Ведь сам процесс функционирования нескольких планирующих субъектов в одной общей системе производства, на одном рынке, вместе с несогласованностью их действий, создает материальное основания дальнейшего развития анархии производства, которая не слишком благоприятно сказывается на благополучии таких субъектов.

В условиях социализма с общественной собственностью на средства производства, особенно, с развитием электронно-вычислительной техники, появилась возможность создания нового механизма воплощения идей, лежащих в основании теории межотраслевого баланса.

Но эти возможности не могут быть реализованы успешно без полной ясности в тех вопросах, которые были подняты в «Накоплении капитала» Розы Люксембург. И вполне возможно, что предъявленное Розой Люксембург требование непротиворечивости к схемам расширенного воспроизводства окажется вполне рациональным в условиях планового социалистического хозяйства.