Жилищный вопрос: а есть ли ответ?

2012-08-19 Арсений Новак

Современная цивилизация иногда корчит нам странные гримасы, которые показались бы нам абсурдными совсем недавно, а сейчас лишь могут вызвать легкое недоумение. В Сети опубликованы цитаты из дневников теперь уже бездомных американцев. Нет, вы не подумайте: это не опустившиеся наркоманы и не типичные бомжи: такие, конечно, блогов не ведут. Это самые обыкновенные люди: офисные работники, служащие, которые в одночасье лишились возможности выплачивать ипотеку или оплачивать арендованное жилье и были выселены на улицу целыми семьями. Их судьба поневоле стала иллюстрацией заботы великих демократических стран о своих рядовых гражданах.

К примеру, автор следующего сообщения потерял работу в крупном рекламном агентстве и оказался на улице с женой и тремя детьми, когда его дом был отобран из-за неплатежа по ипотечному кредиту:

Пришло уведомление о выселении - хорошо еще, что его не прицепили всем на обозрение на входную дверь. Наш дом передадут в собственность кредитору. Ровно через неделю к девяти утра нам нужно освободить помещение, после чего приставы повесят на дверь замок. Все оставшееся время мы ломали голову, куда бы нам приткнуться, и одновременно пытались поддерживать обычный режим дня, чтобы дети не слишком нервничали. При этом я все еще должен дохаживать последние дни на работу в универмаге. А детям, естественно, нужно продолжать ходить в школу.

И это не единичный случай: на сегодняшний день среди всех бездомных в США (их единовременное количество оценивается в пределах 650-750 тысяч) 23% - это семьи с детьми, и этот сегмент оценивается сегодня как наиболее быстрорастущий. При этом 28% лишившихся дома имеют образование в колледже или университете, а 13% - регулярную работу. 39% всех бездомных - дети, не достигшие 18-летнего возраста.

Пользователь под ником Poetcharles, 802 дня пробывший без дома, вопрошает: Как бы построить город, в котором все могли бы жить по-человечески?

Но причины, по которым люди оказываются на улице, настолько разнообразны, что устранить их только «постройкой города» вряд ли удастся без того, чтобы устранить общественную первопричину. Помимо общих для всех стран, в США существуют также и специфические проблемы. К примеру, к таким можно отнести детей-сирот, живших в приютах, которых по достижению 18 лет попросту выбрасывают на улицы, ветеранов войны во Вьетнаме, а также людей с психическими заболеваниями, среди которых большой процент оказываются на улице из-за выборочности оказания «медицинских услуг».

Конечно, между пользователем, слова которого мы приведем чуть ниже, и женщиной с ребенком, скрывающейся от домашнего насилия - пропасть. Но в мире частной собственности такие ситуации - в прямом смысле слова издержки производства, от которых не застрахован никто.

*У нас есть взятый напрокат грузовичок и арендованное место на складе, а у кота - новые хозяева. Все вещи, за исключением повседневно необходимых, будут погружены в грузовичок и отвезены на склад. В сборах прошел весь вчерашний день, потом вечер, потом ночь. К трем часам ночи примерно 97% нашей жизни было запаковано в грузовик. На оставшиеся 3% у нас уже не было сил, и мы пошли спать.

Пришло время выезжать. Вчера вечером сходили в Walmart, купили средство от комаров, палатку, спальные мешки, туалетные принадлежности и тележку. Привели в порядок аптечку, собрали детям в чемоданчики их игрушки.*

В целом, сложившаяся ситуация прекрасно показывает, что мнимые «преимущества» частной собственности на жилье носят исключительно теоретический характер - при условии наличия работы, средств к существованию и многих других вещей. Да, для обеспеченной части населения (а таких - ничтожно мало) это, возможно, и привлекательно. Но разве примеры, описанные выше - разве это не жертвы нового капиталистического террора? Ипотека и арендованное жилье, выдаваемые за «свободу», на деле означают лишь то, что все меньше людей могут иметь достойное жилье, а сама их жизнь с крышей над головой становится лишь средством получения прибыли - со стороны банков, риэлторов, брокеров, «эффективных менеджеров». Именно в их руки передается собственность, и они получают возможность жить за счет всего остального населения. А с точки зрения простого обывателя государственное жильё (при условии, что государство - социалистическое, а не просто крупный эксплуататор), конечно, гораздо удобнее - его нельзя украсть, отнять, выбросить человека на улицу. Переезд и обмен - проще простого, а главное - безопасно, ведь случаи убийств из-за жилья - далеко не единичны, а мошенничества так и вовсе не счесть.

Остается лишь добавить, что цель общества - чтобы у всех была крыша над головой и не было бездомных, а не чтобы на жилье наживались домовладельцы и «риэлторы».