Что за Евро или, почему Украине не везет?

2012-06-06 Микаэл Думикян

*Верните меня в прошлое,

там было такое прекрасное будущее...*

Казалось бы, что могло быть лучше после того, как Украина на пару с Польшей выиграли право на проведение финальной части чемпионата по футболу - Евро 2012! Понятное дело, кроме эмоциональной радости ярых любителей футбола, подразумевалась и экономическая составляющая - то есть выгода. Иностранные инвесторы, капиталовложения в узкие места инфраструктуры страны, эти и многие другие «радости» сулило право на проведение чемпионата Европы по футболу.

Не могли нарадоваться высокопоставленные мужи (ведь они должны были иметь с этого большие барыши) и внушали эйфорию народу. Наряду с концом света, 2012 год обещал Украине небывалый в ее истории прорыв в развитии - возможность заявить о себе как о стране, которая может организовать мероприятия Европейского уровня и поднимется в глазах мирового сообщества.

Лишь после того как утихли эмоции, начала прояснятся реальная картина. Вместе с кучей обязанностей перед Украиной стала еще большая куча проблем.

Иностранный инвестор что-то не спешил вкладывать деньги в малоперспективную страну. Да и свой инвестор не особо стремился помогать государству с подготовкой. Стадионы не построены, дорог нет, тут еще и экономический кризис и смена власти: и все это на фоне постоянных угроз со стороны европейских футбольных чиновников, что они отберут право на проведение чемпионата у Украины. То ли оставят одну Польшу, то ли и вовсе отдадут это право другим более успешным странам.

Переживаний было очень много, но вот уже, казалось бы, они позади - со стадионами успели и даже некоторые дороги отремонтировали. Но вряд ли можно считать, что проблемы тоже уже позади. Проблемы Евро-2012, решенные в достаточном объеме, (в достаточном для того, чтобы представители европейского футбольного сообщества не отказались от Украины) останутся с Украиной и после чемпионата.

Кроме того, сама Европа в лице ведущих стран ЕС, теперь оказывает давление на Украину, решая свои политические и экономические проблемы.

Чего только стоит так называемый бойкот, когда ряд Европейских стран порекомендовали своим гражданам не посещать Украину под предлогом защиты их же безопасности. И как наглядный пример - недавние взрывы в Днепропетровске, ответственность за которые не взяла на себя ни одна террористическая организация. Да и с чего бы террористам устраивать теракты в стране, которая живет хуже, чем они сами?!

В качестве пищи для размышлений можно вспомнить, что с недавних пор активизировался вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз с рядом стран бывшего социалистического лагеря, инициируемый Россией.

Так почему бы и не показать Украине, что Европа не желает иметь такого соседа и может продемонстрировать, что будет, если она не станет считаться с ЕС...

Что касается внутренних проблем Украины, то их, наверное, еще больше, чем внешнеполитических. Встают вопросы, что же делать со всем этим «испеченным на скорую руку» добром после окончания Евро 2012. Как грамотно распорядится двумя из четырех стадионов, построенных за государственный счет специально для Евро, ежегодные затраты на обслуживание которых исчисляются десятками миллионов долларов. Кого поселять в дорогие гостиницы, построенные для почетных (или, точнее, зажиточных) гостей из Европы? Кто будет ездить на новом железнодорожном транспорте по неподъемным для среднего украинца ценам? Эти и множество других вопросов останутся не решенными и после чемпионата.

Уже сейчас становится понятно, что Украина не вернет вложенные в Евро 2012 деньги, а здорово останется в убытке, расплачиваясь за инициативу все последующее десятилетие. Ну как здесь не взять очередной кредит у все той же Европы?..

Вместе с тем украинская общественность требует побед (хотя бы достойного выступления) от своей национальной сборной по футболу. И вправду, не годится же хозяевам упасть в грязь лицом. Но, кажется, и здесь непосредственно на футбольном поле, шансы у Украины не велики. Ну что за незадача?

А ведь команда (тем более национальная сборная) отражает положение вещей в стране, то как государство решало вопросы касательно подготовки к проведению Евро 2012. Точно так же, как многие решения относительно распределения средств, выделенных на строительство спортивных объектов к чемпионату, не имели объективного основания или попросту защищали интересы частного бизнеса, так и спортивная составляющая подготовки к Евро 2012 была похожа на фарс и финансовые переделки между отдельными группами футбольных деятелей и чиновников. Так, например, за период подготовки сборной к чемпионату Европы, у команды ежегодно менялся главный тренер, что само собой является признаком нестабильности, или признаком неспособности обеспечить нормальные условия для подготовки спортсменов.

Ну как можно создать какие-либо условия, когда каждый отдельный, даже мелкий, предприниматель пытается выхватить себе нишу в надежде на заработок во время проведения чемпионата? Не говоря уже о крупных капиталистах, которые заинтересованы лишь в приращивании собственных денег и будут стремиться обустроить все окружающее под свой бизнес? О каком можно говорить национальном интересе или интересе обычного человека во время все того же Евро, если он даже не сможет попасть ни на один матч и насладится спортивным зрелищем. Мало того, надо будет работать еще усерднее во время чемпионата, поскольку того будет требовать рынок. Нужно же побыстрее успеть прибавить капитал магнатов, ведь на несколько недель рынок должен будет отражать условия, к которым привыкли иностранные гости.

Украина посчитает своих цыплят по осени. И будем надеться, что потом мы не направим свой взор с ужасом в далекий 2007 год, когда определились хозяева нынешнего Евро, и когда будущее казалось действительно прекрасным в связи с этим событием.