КПИ: Битва за человечность

2011-10-31 К. Москаленко, Д. Столяренко (Кристина Москаленко, Дмитрий Столяренко)

Протесты 26 октября в Киевском политехническом институте, о которых уже шла речь ранее (подробнее с проблемой вы можете ознакомиться здесь, здесь и здесь) объединили студентов и показали, что студенчество — большая сила. Министерство образования, молодежи и спорта, конечно, испугалось, но не подало виду, шаркнув ножкой и скромно заявив устами Дмитрия Табачника, что все это «мышиная возня», все и так хорошо, и незачем студентам зря беспокоиться. Но все это было бы не так уж интересно с точки зрения всего украинского общества (ведь, в конце концов, эти студенческие протесты — далеко не первые в современной истории Украины), если бы не те проблемы, которые явно или косвенно встали во весь рост и заявили о себе хором пяти тысяч студентов на Площади знаний.

О проблемах во взаимоотношениях власти, государственных структур и, собственно, рядовых граждан не говорил разве что ленивый — они, мягко говоря, не новы. Но когда дело коснулось КПИ, студенчество вскипело, ведь речь зашла о вузе, вошедшем недавно в рейтинг лучших мировых учебных заведений, выпускающем лучших специалистов в Украине и, в конце концов, воспитывающем то поколение, которое Михаил Згуровский назвал решающим в средне- и долгосрочном сценариях развития Украины. И поэтому проблемы КПИ — это проблемы всей Украины. Конечно, очень прискорбно, что КПИ поставлен в ситуацию выбора между нормальными условиями и качеством обучения и вынужден делать выбор в пользу последнего. Ведь право на образование для 40 тысяч молодых людей куда важнее, потому что человеческое развитие не может и не должно быть подчинено получению финансовой выгоды.

Но на протяжении последнего времени (и 26 октября в том числе) развернулась еще одна, помимо борьбы за право на самоуправление, битва, намного менее заметная, но от этого не утратившая актуальности. Речь идет о министерской «охоте на ведьм» — т.е разговоры о «непрофильных» факультетах КПИ. Этот факт, кстати, показывает вопиющее непонимание функционерами властных структур принципа, который должен лежать в основе любого высшего образования — принципа универсального развития личности. Именно поэтому сама постановка вопроса о непрофильности факультетов вроде лингвистики или социологии и права в корне не верна. Начнем с очевидных вещей: специалисты по техническому переводу или правовики, ориентирующиеся в производственном процессе и знакомые с его тонкостями — самый что ни на есть «профиль». Без этих специалистов никакое настоящее производство в современном мире, привнесшем в отрасли множество тонкостей и нюансов, «выдернувшем» производство за национальные рамки и рамки чистого технологического процесса, невозможно. Продолжим менее очевидно, но не менее логично: студенты КПИ, по сути, будущие руководители, специалисты, ученые, большинство из которых будут работать на развитие Украины. А чего стоят они без фундаментальной подготовки, без знания и понимания принципов развития и функционирования общества, в котором им жить и действовать?

Поэтому попытка убить «непрофильные» кафедры означает только одно: попытку добить и без того стоящее на коленях последние двадцать лет производство.

И в этом контексте, безусловно, понятна скептическая позиция власть имущих относительно факультета социологии и права, где не только готовят специалистов-управленцев, но и воспитывают мыслящих людей. Ведь этот факультет отказывается следовать ветреной политической конъюнктуре, отдавая предпочтение действительно научной деятельности вместо ее имитации. К тому же, наука здесь не оторвана от реального движения общества: ФСП единственный, кто не побоялся и не постеснялся сказать искреннее «Спасибо» Кубе за бесплатное лечение украинских детей (кстати, Дмитрий Табачник, приглашенный на эту конференцию, после неоднократных обещаний прийти предпочел другие дела).

Для тех, кто делает пустые заявления о «непрофильности» факультета социологии и права добавлю: загляните на студенческие «Дни Науки», где с интересом и азартом выступают представители самых различных факультетов, получая опыт научной работы и публичных выступлений.

И, в конце концов, можно спросить Дмитрия Табачника, закончившего исторический факультет: а почему, собственно, он занимается такой «непрофильной» деятельностью, занимает эту должность? Почему пытается, не понимая специфики КПИ, провернуть аферу с назначением ректора? Почему, получив прекрасное гуманитарное образование, он пытается лишить его огромной массы украинского студенчества? Не потому ли, что не нужны нынешним обладателям министерских кресел конкуренты? Тем более, что некоторые из студентов могут дать фору нынешним функционерам по поводу понимания сущности и закономерностей нынешних общественных процессов, уровню общечеловеческой культуры, etc. Или, может, вообще страшатся они существования в Украине людей, способных мыслить, понимать нынешнее общество и имеющего арсенал «теоретического оружия»?

Делая вывод, можно сказать лишь одно: КПИ всегда славился своей политехничностью (пусть это и звучит на первый взгляд, как тавтология). Не стоит забывать, что политехничность вуза нельзя сводить просто к большому количеству технических специальностей, подобно тому, как многогранность человеческой личности нельзя понимать через наличие у нее определенного количества разных дипломов. Мастер на все руки — это не столяр+программист+психолог, а человек, сознательно изменяющий жизнь, действительность во всех ее многообразных проявлениях, то есть универсальный человек. И только универсальный человек может стать гением своего дела. Ведь человек — это не функция, не узкопрофильный специалист «по правой ноздре» и не бездушная машина. А откуда же такому человеку взяться, если у нас закроют «непрофильные структуры»? К тому же, кто будет спорить с тем, что настоящий специалист не только должен досконально знать свое дело, но и уметь грамотно говорить и писать, имел навыки публичных выступлений, мог анализировать, оценивать и делать выводы, генерировать креативные идеи, и мог бы сопоставить свои идеи, идеалы и устремления с контурами развития всего общества?

И если уважаемый Дмитрий Владимирович считает, что КПИ-шники добровольно решат отказаться от всего того, что во всех смыслах обогащает, облагораживает, способствует развитию КПИ, и пойдут на сокращение количества факультетов, переформирование кафедр — то он сильно ошибается. Никто из студентов КПИ не пожелает отдать частичку богатства своей души и возможность развиваться на откуп толстосумам из министерства. Никто не захочет отказываться от своих способностей к критическому мышлению, пониманию, творчеству. Никто не захочет вместо знакомства со всем богатством человеческой культуры жевать противную жвачку, выдающуюся сейчас за образование во многих заведениях. Не настолько глупы и недальновидны КПИ-шники.

И тот, кто попробует лишить студентов КПИ того, что по праву им принадлежит, — узнает, что такое настоящая сила КПИ, поймет, на что способны люди, которым надоело слепо подчиняться и терпеть перешедшую все пределы даже по меркам нынешнего общества вседозволенность. И КПИ-шники 26 октября недвузначно на это намекнули. Вряд ли стоит верить в надменные слова министра о том, что студенты, мол, не решили ничего, что Министерство с самого начала так и хотело поступить. После всех примеров, которые вы нам, Дмитрий Владимирович, предоставили — не верим.

То образование, которое сейчас дает КПИ, те идеалы, которые он прививает, воспитывают по-настоящему небезразличных людей. Стало понятно, что здесь готовы отстаивать справедливость. Что здесь еще осталась подлинная человечность.

И именно за нее, за человечность, и нужно бороться.