Размышления по поводу и по существу
2022-05-10 Mikołaj Zagorski, перевод и адаптация Dominik Jaroszkiewicz (Mikołaj Zagorski, Dominik Jaroszkiewicz)
Памяти всех убитых во имя интересов эксплуататоров и тех, кто ещё будет убит во имя них - посвящают статью автор и переводчик.
„Wenn meine Soldaten anfingen zu denken, bliebe nicht einer in den Reihen."
-Friedrich II. der Große (Hohenzollern)
Если бы мои солдаты начали думать, никто из них не остался бы в строю.
Фридрих II Гогенцоллерн
<Вот это вот всё> длится уже более, чем два месяца. Многие твиттерные и инстаграмные завсегдатаи из Польши, Германии и России, строго следуя логике фрагментации, уже забыли что происходит на украинской земле. Фрагмент впечатлений с образами бронированных колонн вытеснился другими, теми, что нужны для повышения продаж очередной группировке собственников. Не считая забывчивость добродетелью, нужно признать, что уже можно разбирать не только факты разрушений, но и факты самосознания втянутых сторон. Правда, такому разбору нужно предпослать замечание: никто из живущих людей ещё не может вполне осознать то, началом чего являются украинские события. Правильное понимание грабительского характера инициированного в начале 2022 года передела мирового рынка значит слишком мало для осознания того, на каких рубежах и когда примерно может приостановиться или остановиться этот передел. Эти рубежи можно условно ограничить физическим уничтожением большей части человечества в ядерном конфликте в случае наихудших последствий и наибольших потерь. С другой же стороны, в случае минимальных жертв, нужно признать, что Украиной дело точно не ограничится. Что случится на самом деле, вопрос очень сложный, ибо исследования мирового хозяйства в этом направлении не известны в нашей части Европы, если вообще создавались где-либо и кем-либо за последние 5-6 лет.
Ясно только одно. Пелопоннесская война, ставшая кошмаром классической эпохи и закончившаяся сдачей Афин под спартанскую оккупацию, началась очень буднично, как мелкая авантюра с желанием изменить баланс сил на одном из побочных участков политического противостояния. Причастный к обоснованию начала Пелопоннесской войны Перикл умер в то время, когда до полного проявления разрушительности начавшейся войны было далеко, как и до понимания того, что она будет катастрофой для Афин.
Также буднично, без опасений необратимых последствий, началась Тридцатилетняя война, о продолжительности которой не подозревали феодалы, начавшие местный конфликт, вскоре разделивший на две воюющие коалиции все государства Европы.
Гаврила Принцип, стреляя в наследника трона Габсбургов, не предполагал, что батон чёрного хлеба в далёкой Германии будет стоить миллиарды рейсхмарок через несколько лет.
И всё же предвоенная идеологизация значит очень многое, а ещё больше для выявления конфигурации бизнес-интересов значат попытки идеологизировать начавшиеся боевые действия, когда одна часть буржуазии твёрдо решила рискнуть, а другая озаботилась стабилизацией меновой стоимости своих активов.
За два месяца появилась единственная (зато очень выразительная) письменная попытка публичной идеологизации политических задач, решаемых российскими военными на территории соседнего государства. Это - печально знаменитая статья «Что Россия должна сделать с Украиной» некоего Тимофея Сергейцева. Об авторе Википедия сообщает что он был российским наёмным идеологом украинского бизнеса, а теперь нанялся выражать интересы других бизнесменов, всегда бывших для него более близкими как географически, так и духовно. Речь идёт о российских конкурентах прошлых хозяев пана Сергейцева: Пинчука, Кучмы, Януковича и Яценюка. Совсем точно в Википедии указана марионеточная организация «Гражданская платформа», финансируемая российским магнатом Прохоровым.
Но, перед разбором этой идеологической поделки, обратимся к научному пониманию вопроса. А для этого раскроем произведение одного автора из круга закопанских знакомых Бориса Вигелёва. Нет, это не литовский революционный литератор Йонас Билюнас и не родоначальница белорусской революционной и социалистической поэзии в тысячных тиражах Алаіза Пашкевічанка (Цётка), а их российский единомышленник, вскоре ставший известным как раз за счёт умелого проведения антивоенной политической тактики. Много прошло с тех пор времени, и нам уже не услышать выступление постояльца виллы Терезы Скупень[1]. Людвиг Фейербах предупреждает нас:
«Написанное слово - это бедняк, который пробивает себе путь в свет собственными усилиями, в то время как устное, или живое, слово достигает высших должностей благодаря рекомендациям её светлости княгини фантазии и её камердинеров - глаз и ушей»[2].
И всё же, на фоне утихших за два месяца патриотических истерик, на фоне того, что разрушения уже во многом осознаны, а шок ещё не полностью прошёл, стоит надеяться и на силу письменного слова, и на силу, кроющуся в рациональности раскрытия такого трудного вопроса как сущность <специальных операций>.
«Что такое «защита отечества», вообще говоря? Есть ли это какое-либо научное понятие из области экономики или политики и т. п.? Нет. Это просто наиболее ходячее, общеупотребительное, иногда просто обывательское выражение, означающее оправдание войны. Ничего больше, ровнёхонько ничего! «Предательского» тут может быть только то, что обыватели способны всякую войну оправдать, говоря «мы защищаем отечество», тогда как марксизм, не принижающий себя до обывательщины, требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служащей интересам демократии или пролетариата, в этом смысле законной, справедливой и т. п.
Лозунг защиты отечества есть сплошь да рядом обывательски-несознательное оправдание войны, при неумении исторически разобрать значение и смысл каждой отдельной войны».
То что со всех сторон оправдывают убийства и разрушения едва ли удивительно. За восемь лет изучения восточных источников пришлось привыкнуть...
Как же разобрать историческое значение вооружённого столкновения?
«Марксизм даёт такой анализ и говорит: если «действительная сущность» войны состоит, например, в свержении чуженационального гнета (что особенно типично для Европы 1789-1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетённого государства или нации. Если «действительная сущность» войны есть передел колоний, делёж добычи, грабёж чужих земель (такова война 1914-1916 гг.), - тогда фраза о защите отечества есть «сплошной обман народа».
Как же найти «действительную сущность» войны, как определить её? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнёта, то война, вытекающая из такой политики, есть национально-освободительная война».
Совершенно очевидно что ни в одной из втянутых в <вооружённое противостояние> стран за последние два десятилетия не было ни одного по-настоящему массового движения. Ни вообще в какую-либо сторону, ни специально против национального гнёта в каком-либо направлении. Так называемые «майданы» и «антимайданы» захватившие непосредственным участием менее 1,5% населения своих местностей - это просто ничто по сравнению с событиями 1905 или 1863 года, когда к политической активности в центрах восстания приобщалось не менее 20% всего населения. Аграрные стачки на Украине накануне начала народной Революции 1905 года, ставшие её бикфордовым шнуром, охватывали от 75% до 90% крестьянского населения. А тут «майданы» с «антимайданами»...
Не нарушая порядка цитируемого произведения, посмотрим, на какие черты <специальной операции> нужно обратить внимание для понимания её сущности:
«Обыватель не понимает, что <специальная операция> есть «продолжение политики», и потому ограничивается тем, что-де «неприятель нападает», «неприятель вторгся в мою страну», не разбирая, из-за чего ведётся <специальная операция>, какими классами, ради какой политической цели»[3].
Итак, какими классами ведётся <специальная операция>? Это <специальная операция> российских бизнесменов против украинских. Осмотр доступных в Польше переводов российских источников позволяет заключить, что в широких народных массах в России нет понимания своего принципиального отличия от таких же по своему общественному положению жителей Украины. Это означает (запомним это для разбора статьи пана Сергейцева), что антидемократизм относительно украинских трудящихся относительно легко понимается российскими трудящимися как антидемократизм против них самих. Отсюда проблемы с поддержкой <специальной операции> в российском народе. Ведь внутри него относительно таких же по своему общественному положению жителей Украины есть только чувство административной чуждости. Именно его должны усиливать идеологи российской буржуазии, ибо отличия российских великороссов от представителей ядра «російськомовного українського націоналізму» в Харькове или Одессе минимальны даже в языковом отношении.
Это приводит к таким неприятным фактам: насмотревшись истерических воззваний харьковских бандеровцев, состоящих из невнятной российской речи, завершаемой криками типа «Слава нації, смерть ворогам», один мой знакомый, человек очень сдержанный, сообщил: «Как же я их ненавижу!» Читателю должна быть интересна система доводов. Действительно, фактов ненависти с разных сторон уже столь много, что они едва ли заслуживают внимания, если только эта ненависть не имеет некоторого непривычного обоснования. Итак, мой знакомый ненавидит раздувшийся стараниями стоящих за Путиным бизнесменов «російськомовний український націоналізм» харьковского образца потому, что это, во-первых, сторонники бизнеса, а, во-вторых, это люди поставившие себя сразу вне революционной части культуры как великороссов, так и украинцев. Для переводчика работ, касающихся письменного и духовного наследия Николая Чернышевского, Лесі Українки, Владимира Ленина и Івана Франка, неплохо изучившего оба языка и их социалистическую литературу, омерзительность проявившихся после приказа Путина харьковских выскочек очевидна как в политическом, так и в филологическом отношении.
Абсурдного и страшного в продолжающемся конфликте немало. Знакомый сообщает, что специалистка по военной символике второй мировой войны, насмотревшаяся мариупольской видеохроники, попросила убедить её в том, что продолжающийся конфликт не имеет никакого отношения к межведомственным конфликтам двух организаций, признанных преступными Международным трибуналом в Нюрнберге, а именно 4. SS-Polizei-Panzergrenadier-Division и 2. SS-Panzerdivision "Das Reich". На чём можно построить такое разубеждение? Как убедительно ответить на вопрос «разве обе стороны конфликта не вдохновлялись одним и тем же геральдическим альбомом?»? А ведь если ничего не получится, придётся убедить специалистку по военной символике обратиться к психотерапевту. Велика ли беда! Не такая уж большая проблема для жительницы пока ещё мирных равнин к западу от Буга. Кто знает, скольким жителям восточной Украины нужна прямо сейчас неотложная хирургическая и психиатрическая помощь? Какая там уж беда в психотерапевтической травме...
Несмотря на то, что, по наблюдениям украинского товарища, «спостерігаємо війну Росії проти російськомовних», продолжающийся конфликт нельзя сводить, подобно завсегдатаю одного чешского форума, к тому, что «больной деменцией при помощи больного наркоманией хочет разделаться с больным болезнью Паркинсона». Это не более чем телевизионная картинка. Ибо реальные проблемы очень крупных бизнесменов, приводящие к желанию рискнуть при помощи подручных войск, не всегда публикуются даже в составе публичной части бухгалтерских отчётов крупных финансово-промышленных групп. И Байден, и Зеленский, и Путин - не более чем административные доверенные тех, кто способен лишить их всякого административного значения, а то и жизни, в случае отстаивания «неправильных» интересов. Именно неудача российского капитала в попытках перекупить украинский административный аппарат для надёжного инвестирования в украинские активы привела к пересечению украинской границы российскими войсками. Хорошо всем известная конъюнктура финансовых рынков не оставила у российской буржуазии другого выбора кроме как пополнить «портфели активов» с помощью <специальной операции>.
Однако российская буржуазия точно не разжигала конфликт в одиночку. Немного активней занимались этим политические представители США, затаривающие военные склады бесполезно лежащими дорогостоящими вооружениями. Всячески старалось не отставать от американских руководителей украинское государство, удерживаемое от банкротства только кредитами. Эти две силы как представители очень крупных (в США) и крупных (на Украине) бизнес-группировок были очень недовольны вялым характером Донбасской войны и оказались крайне заинтересованы в том, чтобы спровоцировать новый, намного более масштабный вооружённый конфликт.
Ознакомившись несколько месяцев назад со статьёй Путина «Про історичну єдність росіян та українців»[4] (товарищи сказали, что перевод оригинала очень качественный) было трудно понять, зачем главный администратор российской буржуазии обращается к украинскому народу. Было, впрочем, понятно, что административные и культурные права украинского народа на тот момент признавались, а иначе никто не стал бы оплачивать качественный перевод. Уже в этой статье появляются жалобы на то, что какой-то альпинист-любитель из закопанских окрестностей за счёт территорий с господством российского бизнеса обеспечил успешное начало существованию новой украинской государственности. Право, смешны эти ссылки на злонамеренного потомственного симбирского дворянина от имени того, кто ничего не знает ни об отношении Чернышевского к украинским товарищам (особенно к Шевченко), ни об обстановке на украинских землях между 1915 и 1925 годами, отражённой, например, в замечательном романе Юрія Смолича «Реве та стогне Дніпр широкий» (в советское время для российского читателя сделали перевод: Юрий Смолич, «Ревёт и стонет Днепр широкий»). Как тут не вспомнить, в связи со всеми этими жалобами на «неверное» направление исторических процессов, посмертно переделанного в идеолога белорусского бизнеса[5] советского патриота Уладзіміра Караткевіча: «Гісторыя... Мне здаецца, супраць яе больш за ўсе лямантуюць тыя, каму нявыгадна, каб людзі разбіраліся ў сённяшнім дні». А ведь нашей задачей является именно адекватное понимание сегодняшнего дня, умение выразить движение действительности в движении отражающих её понятий и не всё равно каких, а таких, которые отражают существо происходящего, его необходимые и глубинные причины. И если говорить о сегодняшнем кровопролитии, то как не признать правым мастера захватнической войны, Фридриха II Гогенцоллерна: «Если бы мои солдаты начали думать, никто из них не остался бы в строю».
Партия мышления... Мы должны отстаивать её позиции во всякой стране, кто где может, ибо в исследующем мышлении, преодолевающем внешность и вещность, как знал уже Сократ, закладывается основа единства духа и единства действия. Особенно же в чаду патриотического взаимного истребления важно указать народам путь к прекращению кровопролития. После провала Циммервальдских решений и голосований «социалистов» за военные кредиты хватило немногих российских и болгарских голосов с немецким отзвуком, чтобы дать десяткам народов послевоенную перспективу мирной и созидательной жизни без гнёта бизнесменов. И был не просто воспроизводимый Уладзімірам Караткевічам лозунг «Не будзь гарматным мясам для чужых капрызаў», а система научного понимания причин и следствий массового взаимного убийства трудящихся разных стран, ибо кто понёс наименьшие потери среди своих народов, так это бизнесмены.
Пока Симон Петлюра писал верноподданные уверения Николаю последнему, в Швейцарии нашёлся тот, кто, улавливая голос миллионов наёмных работников разных стран, не просто высказал лозунг, который в одной из втянутых в конфликт стран положено писать как «*** ***!», а в другой как « *****!», но выполнил соответствующую программу исследований новой, неизвестной и неожиданной для многих, реальности. А на основе результатов этих исследований точно построил политическую линию РСДРП(б), которая вскоре оказалась победоносной. Воистину прав был Винценты Константы Калиновский, когда в прокламации «Пісьмы з-пад шыбеніцы» писал от имени Яські-гаспадара з-пад Вільні: «Няма, браткі, большага шчасця на гэтым свеце, як калі чалавек мае розум і навуку ў галаве»[6]. Тогда оказывается что нужно совсем немного, только лишь несколько десятков таких людей, чтобы они смогли стать голосом задавленных военной цензурой миллионов простых тружеников.
Польша, подобно Белоруссии, Украине и Литве пережила непростое время. Вся её этническая территория и вся территория государства оказались под фактической оккупацией вермахта. Поклонники захватнического таланта Фридриха II Гогенцоллерна, являясь марионетками мощнейших финансово-промышленных группировок Круппов, Тиссенов и прочих, смогли занять территории за самыми дальними восточными границами Речи Посполитой, оккупировав Вязьму и всё нижнее и среднее течение Дона. В своих тылах они оставили рыночную военную экономику, где, по командам из Берлина, в нужный момент ослаблялись противовесы, удерживавшие от межнациональных конфликтов мелкое разорённое войной частнособственническое хозяйство. От имени главы немецкого государства щедрое содействие обещалось и сербским четникам, и хорватским усташам. На тайных дипломатических переговорах немецкие чиновники одинаково уверенно обещали как содействие в создании Большой Сербии так и содействие в создании Большой Хорватии.
В январе 2022 года дипломатические чиновники США одинаково уверенно заявляли о продолжении торговых отношений как с российским, так и с украинским государством. Нельзя сказать чтобы торговые ограничения в отношении российского государства сильно испортили двухсторонние отношения. Транснациональные корпорации из США как правило охотно жертвовали своими российскими оборотами только если они не превышали 2-3% общего годового оборота. Наоборот, дипломаты из США вынуждали организации из Европейского Союза нести более существенные убытки. В результате кто-то из исследователей международной торговли составил список товаров, по которым российско-европейская торговля сократилась на 3-4 порядка, а российско-американская торговля, если не возросла, то уж точно не уменьшилась. Среди этих товаров важное место занимает нефть.
Создание греко-католической церкви, подчиняющейся администрации Ватикана, позволило, после падения монархии Романовых, на широких пространствах от Сана на восток в сторону Житомира состояться многочисленным межнациональным бракам польского и восточнославянского[7] населения. Всем известно к чему привёл кретинизм сельской жизни в сочетании с частнособственнической конкуренцией мелких хозяйств в условиях военного разорения. Уже много лет как в Польше каждый культурный человек читает, на сколько страниц хватит внимания, протоколы освидетельствования результатов Волынской резни. Поверьте, внимание польских читателей доходит и до свидетельств зверств РОА на польской земле, находящихся в материалах Нюрнбергского трибунала. Хотя доходит не так часто, как хотелось бы. Обращаясь к восточному читателю со всем этим знанием, нельзя ни на минуту забывать что следует за знаком равенства в формуле «Украина+бизнес» или «Россия+бизнес». Ровно тоже, что в формуле «Польша+бизнес» (в версии 1946 года «проклятые солдаты»), «Литва+бизнес» или «Германия+бизнес» (тут целый список организаций из решений Нюрнбергского трибунала). Именно поэтому можно гордиться, что, несмотря на бои, нисколько не испортились отношения моих украинских и российских товарищей. Ибо они выбрали правильную сторону как между Зеленским и Іваном Франком так и между Путиным и Владимиром Лениным.
Когда господствует пропаганда ненависти, идеологизация и откровенная фальсификация, тогда единомыслие на основе научного понимания главных вопросов народной жизни становится очень ценным. Дуды, путины, порошенки и зеленские приходят и уходят, а народы остаются, и их общие задачи преодоления частной собственности тоже остаются. В ответ на всеобщую эскалацию ненависти выходом из «котлов ненависти» может быть только солидарность на основе общего противостояния силам бизнеса, толкающим к убийству таких же трудящихся. Именно эта солидарность на основе экспроприации магнатов промышленности стала основой нетипичного для империалистической эпохи мирного сорокалетия (1946-1986) для народов, населяющих огромные пространства центра и востока Европы.
Когда официально ожидаемым поведением является ненависть и желание схватиться за самые современные средства уничтожения других людей, тогда солидарность и единомыслие по самым кровавым проблемам повседневности становятся основой будущей совместной мирной жизни народов даже если эта солидарность проявляется на самой ранней стадии очередного вооружённого передела мирового рынка, когда потокам крови не видно конца. Официально разжигая ненависть, получить солидарность трудящихся по обе стороны линии фронта - такова единственная перспектива для господствующих бизнес-группировок, которая может устроить втянутые в вооружённый конфликт народы. «Рабі нечаканае, рабі, як не бывае, рабі, як ня робіць ніхто ‒ і тады пераможаш» - советует классик белорусской литературы[8], едва ли имевший ввиду именно международную политику РСДРП(б) в 1915-1918 годах.
Валерий Алексеевич Босенко, уроженец Мариуполя, из книги «Воспитать воспитателя» 2004 года издания.
Страница 297, завершение основного текста Приложения №1:
«Чем дальше, тем хуже. А о том, чтобы снова появилась трудовая школа такого типа, какой была, например, в двадцатые и в начале тридцатых годов портовская (города Мариуполя) школа ФЗС № 31 имени организованного пролетариата, и мечтать не приходится».
Едва ли украинский мыслитель, один из лучших выразителей народной жизни и духа Советской России и Советской Украины мог предполагать, насколько хуже всё может стать в его родном городе. Понятно что случилось с коллективом той школы. Кто ответит, что стало сейчас со зданием фабрично-заводской семилетней школы №31 имени организованного пролетариата?
Того же автора книга «Диалектика мстит за пренебрежение к ней». Издание 2010 года. Валерий Алексеевич Босенко умер 18 марта 2007 года, в день Парижской Коммуны. Текст первых очерков составлялся до 2004 года («оранжевого» майданного стояния).
Страница 76:
«Если в двадцатые-тридцатые годы молодёжь пела: «Если завтра война», или «Нас не трогай, и мы не тронем, а если тронешь - спуску не дадим», или «Войны мы не хотим, но в бой готовы, ковать мы не дадим для нас оковы», или «Нас побить, побить хотели, нас побить пыталися, но мы тоже не сидели, того дожидалися», то последние годы: «лишь бы не было войны» любой ценой».
После завершающего слова сделано пророческое примечание:
«И вот что из этого вышло. Ценою, которую авансом заплатили без единого выстрела, оказалась ликвидация Советского Союза. К тому же - войны ещё впереди. Как бы не пришлось участвовать в войне за чужие американские интересы».
Страница 65:
«О фашизме сегодня следует сказать ещё и потому, что с ним, похоже, будут ещё проблемы у человечества.
Нередко можно услышать (прочесть), что упомянутый «изм» невозможен для России по основанию. Говорят, «славянские традиции», особый «менталитет», «своеобразная неповторимая культура» не позволят нации Пушкина, Чайковского, Достоевского поддаться на идеологию фашизма. Это-де для нашего народа исключено. Вот, вот! А в Германии нация Гёте, Бетховена с их культурой и патриотизмом разве хуже были? Но в каждой нации - две нации, в каждой культуре - две культуры, и не тешьте себя ненаучными иллюзиями. Где есть и пока есть нация, понятие «национальной культуры», патриотизм + монополистический капитализм, там найдутся и соблазны все это использовать, повернуть в нужную этому самому фашизму сторону. Дело, конечно, не в личности нехорошей с усиками щёточкой и причёской а-ля фюрер, а в том какая форма собственности господствует в стране, в конечном счете. Остальное приложится. А господствует уже не конкурентный капитализм, а империализм. Олигархи есть? - Есть! Из этого и исходите. А это значит, что нет гарантии от появления империалистической идеологии и соответствующей политической организации. И, конечно же, её назовут не таким устрашающим названием, а попривлекательней. Например, «демократия». А почему бы и нет. Такая вывеска не отталкивает, а даже привлекает обывателя, хотя это та же диктатура буржуазии. «Пряник» с замаскированным «кнутом» в нём, своего рода гамбургер или «хот-дог».
На тему, что такое фашизм, ныне немало мнений, которые отталкиваются от картин германского фашизма, аналоги которых ищут для определения этого общественного явления, появившегося после Первой мировой войны. При этом преобладают аналогии по форме (внешней). Часто склонны считать, что это детище мелкой буржуазии. В самом же деле это порождение империалистического капитализма, крупного монополистического капитала с его централизацией, концентрацией, слиянием финансового, промышленного и государственного капитала, который нуждается в соответствующей централизованной и концентрированной форме политической власти[9]».
«Слияние финансового, промышленного и государственного капитала» существует сейчас во всех странах Европы, население которых превышает 25 миллионов человек.
В ходе поиска информации об участниках украинско-российских переговоров пришлось наткнуться на биографическую справку о некоем пане Мединском, имеющем высокие полномочия с российской стороны. Он известен своим деятельным участием в открытии мемориальной доски Карлу Густаву Маннергейму, одному из организаторов Блокады Ленинграда. Особый оттенок издевательства событию, патронируемому паном Мединским, придало то, что мемориальная доска была открыта на одном из зданий, находившемся внутри блокадного кольца, непосредственно в городе, перенёсшем блокаду.
Маннергейм как финский политик шведского происхождения был сначала верноподданным Николая Последнего в качестве обычного для той поры офицера-тунеядца. Потом он был главой финской контрреволюции и белого террора, одним из ключевых организаторов блокады Ленинграда и верным военным союзником Гитлера до тех самых пор, пока финские войска не оказались под угрозой разгрома Рабоче-крестьянской красной армией.
Как можно объяснить, что почитатель Маннергейма вынужден вести переговоры под лозунгом денацификации Украины? Есть только одно рациональное объяснение, которое можно смело заимствовать у любителей гальванизации идеологии недоброй памяти УПА, которые особенно настойчиво стали отличать фашизм от нацизма ещё при Валенсе.
Сравнивая перевод двух видеозаписей с участием пана Мединского, при открытии мемориальной доски Маннергейму и на переговорах с украинской делегацией, можно сделать только тот вывод, что названный пан отнюдь не против фашизма как идеологии классового единства внутри России, но решительно против любого нацизма. Да, такое объяснение едва ли можно назвать стройным, но другие рациональные объяснения не попадались.
Приватизационные режимы в Польше и России, подобно аннексионитскому режиму Германии после 1990 года, и, подобно всем украинским режимам с того же времени, - все беременны фашизмом. На Украине после 2015 года вопрос был только в сроках централизации всех средств массовой информации. В России вопрос был только в формах заявки на Lebensraum для инвестиций. Один в один как у режима Гельмута Коля, сыгравшего столь паскудную роль в югославских войнах.
Валерий Алексеевич Босенко, «Диалектика мстит за пренебрежение к ней». Издание 2010 года. Напомним, автор умер в 2007 году.
Страница 67.
«Любая фашистская партия провозглашает своей первейшей целью извести марксизм. Где жгут марксистские книги - там фашизм. В августе 1991 года захватчики власти прямо на улицах жгли марксистскую литературу. Значит, это был фашистский переворот».
Страница 53.
«Не говоря уже, что пылали костры марксистских книг на улицах Москвы и других городов, прямо у домов политпросвещения, а то и в мартенах (переплюнули Гёббельса)».
И в России, и на Украине, и в Польше официально объявлена декоммунизация. Аналогичные законы существуют в Германии, Латвии, Чехии, Венгрии и у литовцев. На Украине декоммунизация была объявлена не один раз, а дважды, как украинскими властями, так и российскими. Мариуполь и Волноваха уже демонстрируют образец «правильной декоммунизации», которую Путин обещал показать в своём обращении с объявлением о <начале боевых действий на украинской территории>.
Когда восточнее внутринемецкой границы в Европе не было ни одного закона о декоммунизации, тогда перспектива войны в Европе всем могла казаться только кошмаром. Даже не в меру ретивая «Солидарность» отступила, чтобы неурядицы не вышли за пределы польской территории. Покушение на потсдамские границы без добровольного равноправного договора соседних стран не могло тогда рассматриваться иначе, чем политические самоубийство. Те времена давно прошли. По замыслу российских идеологов, потсдамские границы Украины должны быть перекроены неравноправным договором. Таково естественное последствие перекраивания потсдамских границ Сербии американским империализмом... Российский бизнес ведёт себя точно также, как немецкий, французский или американский. К западу от Польши в связи с двухкратным ростом военных затрат Германии, очень скоро образуется мощнейшая военная сила в Европе. У кого есть гарантии, что к 2023 году у немецких бизнесменов не возникнет желания пересмотреть потсдамские границы Польши, если польское государство подключится к пересмотру потсдамских границ Украины? Западные воеводства Польши с массовым выездом на заработки, разреженным населением и предприятиями немецких капиталистов ничуть не менее привлекательны для немецкого бизнеса чем для польского бизнеса западные области Украины с такой же массовой эмиграцией и с таким же разреженным населением.
Российские идеологи говорят о том, что по формальному происхождению режимы Порошенко и Зеленского это режимы, образовавшиеся в результате переворота и захвата государственной власти (coup d'état). Трудно решить, кому будет менее выгодной вся совокупность фактов недавней истории: от западногерманского coup d'état в форме аннексии в Демократической Германии, до происхождения частнособственнических режимов в Польше, России и на Украине.
Режим Круглого Стола, подготовивший Польскую ненародную республику по отношению к движению между господствующими формами собственности мало чем отличался от российского режима 1991-1993 года. Над Вислой ненародная республика была основана на втаптывании в грязь референдума 1987 года. На востоке все режимы были основаны на втоптанном в грязь референдуме 1990 года. Говорят, что режим Зеленского - плод двойного coup d'état. Однако формальное правоведение находит, что и российские режимы 1991 года и 4 октября 1993 года[10] также являются результатом coup d'état. Это ещё не упомянута формальная правоведческая оценка странной, совсем недавно предпринятой акции по исправлению российской конституции. В Польше, нужно признать, господствует точно такое же пренебрежение выводами формального правоведения. Ведь и в Варшаве состоялась вялая «майданная попытка» coup d'état несколько лет назад. Не говоря об образцовом захвате государства, начавшемся около тридцати лет назад с разговоров в Магдаленке. PiS до сих пор завидует виртуозности, тишине и глубине этого образцового coup d'état.
Капитализация активов периода народной демократии иссякла, а приватизационным наркоманам нужна очередная порция. Мировой рынок тщательно обглодал все объедки рабочей силы и промышленных средств из стран с существовавшим обобществлением крупной промышленности. Остальное только на помойку. Помойка для рабочей силы и промышленных средств, которые не нужны мировому рынку называется войной.
Внутри каждой страны мало что осталось и всё оставшееся обглодано по нескольку раз. Отсюда приглашение пана Дуды к американско-канадско-британской интервенции в Польшу, отсюда же желание Зеленского обстрелять Донбасс и точно такую же причину имеет желание Путина ввести войска на Украину.
В 2015 году Порошенко инициировал очередной виток усиления дискриминации украинских великороссов. Тогда же товарищи предложили оценить существо проводимой политики. Кто-то назвал цепочку отдающих произведениями Кафки законов «неудачами украинизации», указывая на их формальный мотив. Противопоставить такому пониманию пришлось такое определение как «зросійщення», что не очень хорошо соотносилось с эмпирической картиной. Тем не менее, разгул рыночной стихии и его усиление означают для Украины именно зросійщення. Можно сказать, что упадок книгоиздания на Украине охватывал оба языка, как и упадок содержательности литературы. Но ведь для рыночной логики принципиально не вытеснение одной высокой культуры другой, не стоящей ниже. Наоборот, как в денежных обязательствах, достаточно выбора наиболее стабильной из всего пакета нестабильных валют. В том и состоит роль доллара США как «мировых денег». А попытка Порошеко усиливая рынок дискриминировать великороссов это именно что зросійщення, ибо такие противоположности очень скоро взаимно превращаются. Правда, в 2015 году приходилось отстаивать как наиболее вероятную схему перекупающего зросійщення, то есть мирного рыночного упадка украинской культуры. Кто бы мог тогда подумать, что зросійщення всего через 7 лет будет реализовано как появление российских военных в боевых порядках на украинской территории... Не только перевыкуп, но и действия войск являются формой распределения пропорционально приложенному капиталу.
В любой перспективе культура трудящихся украинцев и великороссов продолжит снижаться в сторону минимума, необходимого мировому рынку. Лёгкое разжигание ненависти идеологами местных бизнес-группировок уже является проявлением и формой снижения этой культуры украинских и российских трудящихся. Никаких вооружённых столкновений быть не могло между работающими в советской промышленности выпускниками советской школы даже самого буржуазного её периода - 1980-х годов. Только мелкое хозяйство в сумме с частной монополитической промышленностью (вместе они уже породили некогда Волынскую резню) сделали возможным конфликт на Восточной Украине.
Каков масштаб <освободительных> желаний российской буржуазии? Спустя два месяца после пересечения украинской границы российскими войсками совершенно ясно, что Донецкая и Луганская области лишены всякого административного единства с государством, называемым Украиною. Херсонская область, кроме небольшой предднепровской части, занята российскими войсками. Как и значительная часть Запорожской области. Занят восток Харьковской области с обходом мегаполиса. Уход российских войск с киевского и черниговского театров боевых действий однозначно свидетельствует о том, что российским бизнесменам нужны конкретные активы на востоке Украины, а не военный шантаж киевской администрации.
Существовавшая 6-7 лет кровоточащая сухопутная граница донбасских республик, не имевшая совпадений с крупными природными рубежами, рискует воспроизвестись в виде столь же неспокойной линии разграничения вокруг Херсона и Запорожья. В ситуации без всеобщей мобилизации конфликтующих сторон российские войска едва ли в ближайшие месяцы достигнут Воркслы на западе. Это значит, что сухопутная линия разграничения без совпадения с природными рубежами протянется более чем на 300 километров по Харьковской и Днепропетровской областям. Исходя из полевых сводок последнего месяца, Днепропетровск и Херсон оказываются следующими возможными местами уличных боёв. С юга граница наверняка будет стабилизирована на несколько недель по Днепру, с севера никакой определённости нет. Намечается продолжение Приднестровской войны, так как для поддержания молдавского государства в новых условиях мирового рынка остаётся мало других средств, кроме попытки втянуться в вооружённый конфликт. Случившийся недавно с российским черноморским флотом прямо-таки цусимский[11] инцидент кстати развязал руки наиболее авантюрно настроенным политикам в Кишинёве.
Что обещает российская буржуазия народу Украины?
Вернёмся к статье пана Сергейцева, написанной во время, когда провал тактики «быстрой войны» оказался очевидным в России для всех. Хотя, перед возвращением, заглянем примерно на 80 лет назад. Заранее прошу у читателя прощения за обширную выписку, которая может надоесть своей монотонностью к середине. Тем не менее, результат должен оказаться небесполезным для понимания современности.
«Декоммунизация необходима, когда значительная часть народа - вероятнее всего, его большинство - освоено и втянуто большевистским режимом в свою политику. То есть тогда, когда не работает гипотеза "народ хороший - власть плохая". Признание этого факта - основа политики декоммунизации, всех её мероприятий, а сам факт и составляет её предмет.
...
Декоммунизация - это комплекс мероприятий по отношению к большевизированной массе населения, которая технически не может быть подвергнута прямому наказанию в качестве военных преступников.
...
Должна быть проведена тотальная люстрация. Ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой коммунизма. Однако, помимо верхушки, виновна и значительная часть народной массы, которая является пассивными коммунистами, пособниками коммунизма. Они поддерживали большевистскую власть и потакали ей. Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против большевистской системы, ведущейся по возможности бережно и осмотрительно в отношении гражданских лиц. Дальнейшая декоммунизация этой массы населения состоит в перевоспитании, которое достигается идеологическими репрессиями (подавлением) коммунистических установок и жёсткой цензурой: не только в политической сфере, но обязательно также в сфере культуры и образования. Именно через культуру и образование была подготовлена и осуществлена глубокая массовая большевизация населения...
Декоммунизация может быть проведена только победителем, что предполагает (1) его безусловный контроль над процессом декоммунизации и (2) власть, обеспечивающую такой контроль. В этом отношении декоммунизируемая страна не может быть суверенна. Декомунизирующее государство - Великая Германия - не может исходить в отношении декоммунизации из либерального подхода. Идеология декоммунизатора не может оспариваться виновной стороной, подвергаемой декоммунизации.
...
Сроки декоммунизации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях декоммунизации. ...
Название "Россия", по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула никакого полностью декоммунизированного государственного образования на освобождённой от большевистского режима территории. Вновь созданные на свободном от большевизма пространстве народные республики должны будут расти из практики хозяйственного самоуправления и социального обеспечения, восстановления и модернизации систем жизнеобеспечения населения.
Их политическая устремлённость на деле не может быть нейтральной - искупление вины перед Германией за отношение к ней как к врагу может реализоваться только в опоре на Тысячелетний Рейх в процессах восстановления, возрождения и развития. (...) Никакого "нейтралитета" в идеологическом и практическом смысле, совместимого с декоммунизацией, быть не может. Кадры и организации, являющиеся инструментом декоммунизации в новых декоммунизируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку Великой Германии.
...
Ленинистская верхушка должна быть ликвидирована, её перевоспитание невозможно. Социальное "болото", активно и пассивно её поддержавшее действием и бездействием, должно пережить тяготы войны и усвоить пережитый опыт как исторический урок и искупление своей вины. Те же, кто не поддерживал большевистский режим, пострадал от него и развязанной им войны в Финляндии, должны быть консолидированы и организованы, должны стать опорой новой власти, её вертикалью и горизонталью. Исторический опыт показывает, что трагедии и драмы военного времени идут на пользу народам, соблазнившимся и увлёкшимся ролью врага Великой Германии.
... должна начинаться с организации местных органов самоуправления, полиции и обороны, очищенных от коммунистических элементов, запуска на их базе учредительных процессов основания новой республиканской государственности, интеграции этой государственности в тесное взаимодействие с имперским ведомством по декоммунизации России. ... с принятия под германским контролем республиканской нормативной базы (законодательства) по декоммунизации, определения границ и рамок прямого применения германского права и имперской юрисдикции на освобождённой территории в сфере декоммунизации, создания трибунала по преступлениям против человечности в бывшей России.
...
Всё вышесказанное означает, что для достижения целей декоммунизации необходима поддержка населения, переход его на сторону Германии после освобождения от террора, насилия и идеологического давления московского режима, после вывода из информационной изоляции. Разумеется, должно пройти некоторое время, за которое люди оправятся от шока военных действий, убедятся в долгосрочных намерениях Германии - в том, что "их не бросят". Невозможно предвидеть заранее, на каких именно территориях такая масса населения составит критически необходимое большинство.
...
Линия отчуждения, однако, будет найдена опытным путем. За ней сохранится враждебная Германии и Японии, но принудительно нейтральная и демилитаризованная Россия с запрещённым по формальным признакам коммунизмом. Туда уедут ненавистники Германии. Гарантией сохранения этой остаточной России в нейтральном состоянии должна быть угроза немедленного продолжения военной операции Рейхсвера при несоблюдении перечисленных требований. Возможно, для этого потребуется постоянное немецкое военное присутствие на её территории. От линии отчуждения и до имперской границы будет располагаться территория потенциальной интеграции в германскую цивилизацию, антикоммунистическую по своей внутренней природе.
Операция по декоммунизации России, начавшаяся с плана «Барбаросса», будет следовать в мирное время той же логике этапов, что и военная операция. На каждом из них нужно будет добиваться необратимых изменений, которые и станут результатами соответствующего этапа. При этом необходимые начальные шаги декоммунизации можно определить следующим образом:
ликвидация вооружённых большевистских формирований, а также обеспечивающей их активность военной, информационной, образовательной инфраструктуры;
формирование органов народного самоуправления и полиции (обороны и правопорядка) освобождённых территорий, защищающих население от террора партизанских коммунистических групп;
инсталляция германского информационного пространства;
изъятие учебных материалов и запрет образовательных программ всех уровней, содержащих коммунистические идеологические установки;
массовые следственные действия по установлению персональной ответственности за военные преступления, преступления против человечности, распространение коммунистической идеологии и поддержку большевистского режима;
люстрация, обнародование имён пособников большевистского режима, привлечение их к принудительному труду по восстановлению разрушенной инфраструктуры в порядке наказания за большевистского деятельность (из числа тех, к кому не будет применена смертная казнь или лишение свободы);
принятие на местном уровне при кураторстве Великой Германии первичных нормативных актов декоммунизации "снизу", запрет всех видов и форм возрождения большевистской идеологии;
установление мемориалов, памятных знаков, памятников жертвам большевизма, увековечение памяти героев борьбы с ним;
включение комплекса антикоммунистических и дебольшевизационных норм в конституции новых народных республик;
создание постоянно действующих органов декоммунизации на период 25 лет.
...
Декоммунизация России есть в то же время её деколонизация, что предстоит понять населению России по мере того, как оно начнёт освобождаться от дурмана, соблазна и зависимости от так называемого марксистского выбора».
Чтение обширной выписки закончено. Каков источник этой цитаты? Что эта выписка должна пояснить в статье пана Сергейцева?
Нужно признаться, что приведённая выше обширная выписка в некоторой мере как раз происходит из статьи пана Сергейцева. Она была только весьма механически переделана с одной любимой им темы, - с денацификации Украины, - на другую уважаемую им тему - декоммунизацию России. Пан Сергейцев не писал приводимых выше слов, однако сам факт, что простой заменой из его статьи можно сделать столь выразительный антидемократический памфлет о чём-то должен сказать. Само утверждение об искоренении украинского государства вплоть до названия столь чудовищно, что создаётся впечатление что Тимофей Сергейцев подпитан деньгами бандеровских организаций никак не меньше, чем Ирина Фарион подпитана деньгами власовских организаций. Украинские нацисты первые выгодопреобретатели от публикации произведения пана Сергейцева точно также как российские нацисты первые выгодоприобретатели скандальных выходок пани Фарион. Занятно, что в российском оригинале статьи пана Сергейцева (а она уже была реферирована на украинском, чешском, немецком и польском) хорошо видно, как ему самому не вполне получается даже в своём сознании искоренить украинское государство вплоть до названия. Галичину, Волынь и Закарпатье он вынужден охарактеризовать как «Католическую провинцию». Неужели не хватило ума вспомнить хотя бы «Руське королівство», чтобы, оставаясь неадекватным современности, всё же не так сильно впадать в абсурд?
Антидемократизм к украинскому народу есть предвестие антидемократизма к народам России, ведь у великороссов и украинцев нет контрастной этнической границы. На приграничных территориях никто не занят национальным различением. Наоборот, занятые наёмным трудом великороссы Украины почти во всём, кроме административной принадлежности, тождественны с великороссами-пролетариями внутри России.
Не менее двух десятилетий украинское государство занималось неспешным истреблением живущего на его территории трудового народа как не представляющего большого интереса для мирового рынка. Сейчас, очень похоже, есть желающие присоединиться к украинскому государству чтобы помочь в его традиционных занятиях. Например, интересные планы такого рода существуют в Штабе Войска Польского. Можно ли поручиться, что больше нигде нет таких планов?
Когда в полемике 2015 года прозвучало определение «підмоскальник-бандерівець», то некоторые товарищи сомневались в эмпирическом существовании такого явления. Спустя 7 лет могу посоветовать им прочитать статью пана Сергейцева «Что Россия должна сделать с Украиной?», опубликованную Российским Информационным Агентством, то есть структурой, претендующей на официальность всех публикаций. Кроме того, многие тезисы этой статьи были повторены паном Медведевым, важным второстепенным администратором российской буржуазии, занимавшем некогда президентскую должность.
Можно ли было придумать лучший подарок для бандеровцев? Кто в итоге расширяет и насаждает бандеровскую идеологию в сопредельных с Россией областях Украины?
Несколько лет назад на Украине была хорошо известна скандальными выходками пани Фарион, выражавшая, зачастую в глупой форме, своё неуважение к великороссам. Чем отличается от неё пан Сергейцев? Интересно, успел ли он побыть членом КПСС? Впрочем, если ранее нам была известна создающая нужный материал для российских националистов «бандерівка-підмоскальниця», теперь нужно задуматься над существованием зеркального явления под названием «підмоскальник-бандерівець».
Классовый подход к продолжающимся событиям должен состоять в том, что в каждой стране недопустимо оказывать какую-либо поддержку местному бизнесу и его патриотической идеологии. Все государства Европы являются инструментом господства сил бизнеса над трудящимися классами, и в этом смысле ни одно из них не заслуживает какой-либо поддержки. Массовые движения трудящихся с освободительными задачами или хотя бы перспективами отсутствуют не только у втянутых в конфликт стран, но и у всех их соседей.
В прошлом всех народов Европы остались не менее сорока мирных лет, связанных с полным отсутствием частной собственности в крупной промышленности на двух третях европейского континента, на почти одной пятой части площади земных материков. Факт мирной жизни широко и адекватно осознавался народами как результат господства плановых начал в хозяйственной жизни стран Союза Экономической Взаимопомощи. С этим же был связан авторитет материалистической диалектики, в которой народы пытались увидеть духовную предпосылку не только своей мирной жизни, но и предпосылку избавления от бед государственного администрирования, которое неуклонно катилось к усилению капиталистических начал с середины 1960-х по 1990 год.
Сейчас декоммунизационное законодательство заслоняет возможность сохранения массовой рациональной памяти о форме и о содержании того мирного сорокалетия. Тем не менее, это наша общая история: от Албании до Эстонии и от Германии до России. Классик белорусской литературы Уладзімір Караткевіч предупреждает тех кто забудет историю тех самых мирных лет, когда в Советской Белоруссии расцвело его творчество:
«Абыякавы да мінулага не мае аніякай інтэлектуальнай перавагі над жывёлай, і таму ёсць першы кандыдат на маральную, а затым і фізічную смерць. Усё адно хто гэта ‒ чалавек ці народ».
Именно в периоды активного взаимного натравливания, в периоды резкого роста патриотизма и ещё более быстрого снижения исторической памяти, в периоды проявления садистских желаний не только бизнесменов, но и ограбленных ими народных масс, именно в эти периоды в биологическом смысле жизненную важность обретает лозунг:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российский режим тоже имеет в своём фундаменте не одну «небесную сотню». Неправы были в 2014 году сторонники Майдана, писавшие плакат «Сьогодні у Києві завтра у Москві». Всё наоборот, «вчора у Москві, сьогодні у Києві». Российский «майдан» победил в 1991 году. На полях Украины столкнулись два приватизационных режима, вышедшие из «майданов», замешанные на антикоммунизме и отстаивающие интересы крупных частных собственников финансово-промышленных групп.
Красный флот с момента своего образования не терял ни одного флагмана за всё время своего существования. Кто духовно и политически реконструирует Российскую империю, тот неизбежно соглашается на реконструкцию Цусимы... - Пер.
Ви́лла Тере́зы Ску́пень - ироническое название избушки в поселении Бя́лы Дуна́ец недалеко от Закопа́не - Пер. ↩︎
Людвиг Фейрбах, «Абеляр и Элоиза, или Писатель и человек», 1834 год, с текста немецкой фотокопии**.** ↩︎
О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме», ПСС 5-е изд, т.30, стр. 77. (Во втором польском издании нумерация томов совпадает с пятым российским, нумерация страниц обычно расходится - Пер.) ↩︎
Стаття Володимира Путіна "Про історичну єдність росіян та українців" (12 лип 2021). www.kremlin.ru/events/president/news/66182 ↩︎
То что произошло с белорусским классиком не единственный и не самый яркий факт такого рода. Основателя украинского политического социализма - Івана Франка официально переделали в идеолога украинского бизнеса. Украинское декоммунизационное законодательство, вопреки совершенно очевидным фактам, до сих пор обошло вниманием Ларису Косач (Лесю Українку), непосредственно связанную с политическим коммунизмом Украины и России между 1895 и 1909 годами так, что на баррикады она не попала только из-за болезни. Владимир Ульянов(Ленин) этими же декоммунизационными недотёпами переделан в идеолога российского бизнеса. Валлерстайн, известный представитель «мирсистемной» школы за несколько лет до смерти писал, что Ленин, вместе с имперским министром Витте, может быть в России переделан в идеолога российской буржуазии примерно в 2040 году. По состоянию на 2022 год Валлерстайн сильно ошибся. В России Ленин «высочайшей волей» переделан в идеолога украинского бизнеса. Весь этот бред не имеет никакого отношения к действительности. В реальности, что подтверждается комплексом исторических источников и письменным наследием названных, Франко, Косач и Ульянов (или Франко, Українка и Ленин - кому как нравится) были организаторами революционных и социалистических организаций, сторонниками национализации промышленности в руках правительства трудового большинства народа, переводчиками на свой язык литературы немецкого научного коммунизма и вдумчивыми критическими читателями произведений Чернышевского. ↩︎
«Пісьмы з-пад шыбеніцы» - прокламация авторства В. К. Калиновского, одного из представителей крестьянских войск в восстании 1863 года, выступавшего в нелегальной печати на белорусском языке с клерикальных и идеалистических позиций от имени персонажа, названного «Яська-гаспадар з-пад Вільні» - Пер. ↩︎
В оригинале: «ruskiego», имеются ввиду главным образом украинцы и белорусы охваченные религиозным союзом с Римской Католической Церковью - Пер. ↩︎
Уладзімір Караткевіч - Пер. ↩︎
Единство фашизма с монополистическим капиталом, по-видимому, должен был символизировать портрет Форда в кабинете Гитлера. ↩︎
Режим 4-го октября (1993 года) образовался как результат приказа Бориса Ельцина о прекращении работы Верховного Совета от 21 сентября 1993 года. Этот приказ формально превышал конституционные полномочия издателя. Здание отказавшегося починиться парламента было расстреляно войсками вместе с находившимися внутри и в окрестностях защитниками буржуазной демократии. ↩︎
Цусимское сражение в войне между Российской и Японской империями закончилось разгромом российского флота, в том числе потерей флагманского корабля. ↩︎