Страсти по Николаю Второму

2018-07-16 К. Дымов

В Российской Федерации готовятся отметить 100-летие со дня казни Николая II. Сразу вспоминается 90-летие: тогда было поставлено грандиозное политическое шоу: молебны и крестные ходы с участием десятков тысяч впавших в молитвенный экстаз паломников. По телевидению в очередной раз прошли фильмы и передачи о расстреле в Екатеринбурге. Эдвард Радзинский своим неподражаемым голосом с театральным надрывом живописал подробности «той ужасной ночи». К памятной дате «вовремя» обнаружились останки детей казнённого царя. Вообще, тогда были излиты сотни кубометров слёз по «невинной жертве большевиков». Сейчас точно слёз будет не меньше. Одна только г-жа Поклонская не менее кубометра проплачет!

И ведь кого сделали национальным героем № 1?! Одного из самых бездарных русских царей, проигравшего русско-японскую войну и в итоге своего бесславного правления приведшего Россию к экономической и военной катастрофе, приведшего к фактическом развалу страны весной - летом 1917-го! Кого канонизировали?! Николая Кровавого! Человека, правление которого сразу началось с большой крови - с жуткой трагедии на Ходынском поле 18 мая 1896 года, когда при коронации Николая II в результате давки при раздачи подарков населению по официальным данным погибло 1389 человек (давка возникла из-за преступной халатности властей).

Говорят, Николай Второй за своё правление расстрелял совсем немного народу - «всего» каких-то пару тысяч человек - не чета, мол, «кровавому тирану Сталину». Но зато как он их расстрелял!!! Мирные, безоружные люди пришли к царю с хоругвями, с иконами и портретами монарха, с церковным песнопением; они искренне верили, что батюшка-царь любит их, что он за них заступится, выслушает и решит их проблемы. Петиция была составлена петербургскими рабочими во вполне верноподданническом духе. А в них, в рабочих и членов их семей - град пуль!.. Я думаю, что уже в тот день, 9 января 1905 года (в «Кровавое воскресение»), царь и подписал себе смертный приговор. И, между прочим, ещё в самом начале века русский поэт-символист Константин Бальмонт написал пророческие строки:

Он трус, он чувствует с запинкой,

Но будет, час расплаты ждёт.

Кто начал царствовать - Ходынкой,

Тот кончит - встав на эшафот.

«Боже, царя храни!» Не хранил, однако...

Ну, ладно, расстреляли большевики невинных детей - такое можно осудить. Хотя, опять же, разве в 1905 году царь пожалел застреленных солдатами детей, а также сирот, чьи отцы не вернулись домой с демонстрации? Но, в любом случае, уж сам-то Николай отнюдь не был «невинной жертвой», и об этом прекрасно знают те, кто приобщил его к лику святых. А потому канонизация Николая Кровавого и всё это воспевание и прославление его «духовных и нравственных подвигов» есть лицемерие, есть чисто политическое игрище, выходящее далеко за рамки религии.

«Патриотической интеллигенцией» вовсю раздувается миф о Николае Втором и николаевской России, о мудром и дальновидном монархе и процветании его страны и народа. Якобы Российская Империя развивалась столь динамично, что - если бы не «проклятые большевики» - уже через пару десятилетий она бы стала первой мировой державой. Однако все эти сказки не выдерживают никакой критики. Да, российская промышленность развивалась тогда достаточно быстрыми темпами, но, несмотря на это, Россия оставалась отсталой аграрно-индустриальной страной. Об этом красноречиво говорит тот факт, что свыше 80 % её населения проживало в деревне. Россия в 20 раз уступала США по добыче угля, выплавляла в 11 раз меньше чугуна и стали на душу населения, чем Соединённые Штаты. Россия совсем или почти не производила электрогенераторы, тракторы, комбайны, экскаваторы, оптические приборы и многие другие важнейшие виды машин и оборудования, было очень слабо развито станкостроение, вплоть до Первой мировой войны в стране отсутствовала подшипниковая промышленность - и всё это несмотря на наличие у России выдающихся, первостатейных учёных и изобретателей!

За время Первой мировой войны Россия построила всего 3,5 тыс. самолётов - против 47,3 тыс. немецких, 47,8 тыс. английских и 52,1 тыс. французских. Даже столь же отсталая и прогнившая Австро-Венгерская Империя смогла соорудить 5,4 тыс. аэропланов! Химическая промышленность страны полностью зависела от ввоза из Германии анилиновых соединений, необходимых для производства взрывчатых веществ; ввозилось также и химсырьё - фосфориты, сера, калийные соли, хотя всё это можно было добывать у себя. По производству столь важного химического продукта, как серная кислота, Россия занимала в мире всего лишь 13-е место.

Отсталость тогдашней России явственно видна из структуры её экспорта - он был чисто сырьевой и продовольственный, как, собственно, и сейчас. В 1909-1913 годах 41,7 % вывоза России составили хлеба. Последующие позиции в перечне главных предметов экспорта занимали лесоматериалы, масло коровье и яйца, пряжа, мука и отруби, сахар, жмыхи и нефтепродукты. И никаких тебе машин, никаких «высокотехнологичных изделий»! Их страна ввозила, а заодно ввозила уголь и кокс (имея Донбасс! Импорт угля - в основном из Англии - составлял перед войной примерно треть от его потребления в стране) и хлопок (имея Среднюю Азию!).

Россия была крупнейшим в мире экспортёром зерна (26 % мирового экспорта) - об этом так любят рассказывать антисоветские «патриоты»! Зато её крестьяне недоедали и регулярно голодали. Причём, по меткому замечанию Льва Толстого, голод в России наступал не тогда, когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда! Ещё бы: Россия умудрялась кормить всю Европу, собирая менее 500 кг зерна на душу населения - против 1000 кг в США, 1500 кг в Аргентине и 2000 кг в Канаде. Даже более того, в период с 1901 по 1910 год произошло сокращение производства зерна на душу населения и снижение средней урожайности зерновых.

Говорите, Николай Второй был пламенным патриотом России? Но тогда как же так получилось, что в его правление страна попала в полную экономическую и политическую зависимость от Запада? Ключевые отрасли тяжёлой промышленности - угольная, металлургическая, нефтяная, платиновая, паровозо- и судостроительная, электротехническая - полностью контролировались западным капиталом. Так, 70 % добычи угля в Донбассе держали в своих руках франко-бельгийские капиталисты; даже руководящий орган российского синдиката «Продуголь» располагался за границей (т. н. «Парижский комитет»). Иностранцам, кроме того, принадлежало 34 % акционерного капитала российских банков. Вдобавок, царское правительство влезло в колоссальные долги. Дефицит госбюджета порою достигал 1/4 доходов и покрывался займами - в основном внешними. Всё это абсолютно исключало возможность проведения самостоятельной внешней политики, и не стоит поэтому удивляться тому, что в итоге Запад таки втянул Россию - в качестве поставщика «пушечного мяса» - в свои разборки, в империалистическую бойню, которая, собственно говоря, и довела самодержавие до полного и окончательного краха.

К войне страна оказалась явно не готова. Слабость её армии вскрылась ещё в 1904-05 годах, а в 1914-17 годах она проявилась с ещё большей силой - и эта фундаментальная слабость армии, обусловленная общей отсталостью страны и гнилостью её верхушки, не могла компенсироваться храбростью русских солдат и воинским искусством отдельных генералов. Ещё более не был готов к войне нового типа - к широкомасштабной и затяжной войне, требующей полной мобилизации сил всей страны, - тыл. Россия вчистую проиграла Германии в производстве винтовок (за все годы войны - 3,85 млн. шт. против 8,55), станковых пулемётов (28 тыс. шт. против 280 тыс.), артиллерийских орудий (11,7 тыс. шт. против 64 тыс.) и снарядов к ним (67 млн. шт. против 306 млн.; вспомним «снарядный голод» 1915 года). Лишь в производстве патронов Россия заняла первое место среди всех воевавших стран.

Государственная власть России, «умело» возглавлявшаяся Николаем Вторым, не сумела справиться со спекуляцией и откровенным саботажем капиталистов, что срывали необходимые фронту и тылу поставки. А когда царское правительство ещё и не смогло справиться с задачей снабжения промышленных городов (и прежде всего Петрограда) продовольствием (объявленная в 1916 году продразвёрстка с треском провалилась), вот тогда оно и было сметено волной народного возмущения!

Большинство современников и историков отмечают, что Николай обладал средним интеллектом и уровнем знаний (хоть он и не был глуп - не надо наводить напраслину), что в нём сочетались слабоволие и упрямство, что он был подвержен чужому влиянию, был он суеверен и окружил себя шарлатанами и проходимцами («распутинщина»), и что управление огромной империей было для него «тяжкой обузой». Короче, государственник он был так себе. Уж никак не тянет последний российский император на выдающегося исторического деятеля! Но, может быть, он был, по крайней мере, страстным поборником «демократических прав и свобод»? Это кто - правитель, разогнавший две Государственные думы? Вот уж «демократ» был - дальше некуда! Если и шёл Николай II на демократические уступки, то только под давлением революции, под давлением масс (Манифест 17 октября 1905 года - «Царь испугался, издал манифест: мёртвым - свобода, живых - под арест!»).

А тут ещё нелишне будет вспомнить, что в его правление и наверняка с его ведома был предан церковной анафеме, подвергся нападкам наш великий писатель Лев Николаевич Толстой. Кстати сказать, активным участником той позорной кампании являлся ещё один новоиспечённый святой - Иоанн Кронштадский.

По словам Ф. И. Тютчева, «...Людовики Шестнадцатые и расплачиваются за Людовиков Пятнадцатых и Людовиков Четырнадцатых» (к слову, такая вот параллель: расстрел царя и его семьи случился в 125-летие казни Людовика XVI и Марии-Антуанетты). Однако здесь случай всё же немного не тот: Николай Второй не только сполна расплатился за накопившиеся грехи всей трёхсотлетней династии Романовых, да и вообще - всего русского царизма, он и сам немало накуролесил! И научная объективность требует говорить всю правду обо всей деятельности Николая Второго, а не ограничиваться одними лишь сентиментальными рассказами о его примерной семейной жизни да ещё о страданиях больного царевича Алексея и описанием ужасающих подробностей екатеринбургского расстрела.

Если же всё-таки говорить об обстоятельствах, которые непосредственно предшествовали расстрелу царской семьи, то тут нужно вспомнить три момента, о которых сейчас стараются не вспоминать, - и которые не всем известны.

Прежде всего: в Ипатьевском доме был расстрелян не царь Николай Второй, а обычный, рядовой гражданин России Николай Романов. Царём он не был уже почти полтора года; он сам отрёкся - вынужденно, разумеется, - от престола. Поэтому называть произошедшее в июле 1918 года событие «цареубийством», а большевиков - «цареубийцами» совершенно абсурдно. Однако это делается умышленно, дабы «сакрализовать» убиенного, выделить его из многих миллионов безвестных жертв гражданской войны и превратить казнь Николая Романова в некое «сверхсобытие» русской истории. Вот видите, дескать, мы расстреляли своего царя - Помазанника Божьего, и теперь на нас всех, на всём народе лежит печать этого греха!

А кто, собственно говоря, сверг последнего русского государя и посадил его с семьёй под арест? Большевики? Нет. В Февральской революции они отнюдь не были главными действующими лицами. В те дни партия была ещё очень слаба и малочисленна, а все её лидеры находились или в ссылках, или в эмиграции. Главными действующими лицами Февраля являлись кадеты, эсеры и меньшевики - буржуазные либералы-западники и правые социалисты «европейского пошива», тогдашние аналоги «Союза правых сил», «Яблока», «навальнистов», «Единой России», «Справедливой России» и проч. Цели у «февралят» были точно те же, что и у наших сегодняшних прозападных либералов: построить «рыночную экономику» и «правовое государство» по западному образцу. Все они тоже ратовали за «общечеловеческие ценности» и под ура-патриотическими лозунгами «Единой и неделимой России» и «войны до победного конца» разваливали свою страну - так же, как это с успехом делали нынешние «демократы»! И поэтому, когда сегодня в оплакивании Николая Второго в один хор с монархистами и архиправославными патриотами объединяются либералы - это вызывает, мягко говоря, удивление.

И, наконец, ещё одна деталь, о которой вообще мало кто знает. Оказывается, Временное правительство вело переговоры с Англией и Францией о предоставлении семье низложенного самодержца политического убежища в одной из этих стран. Британцы подошли к данному вопросу с чисто англо-саксонской коммерческой расчётливостью: они потребовали справку о материальном положении экс-государя («Весьма желательно, чтобы Его величество и его семья имели достаточные средства»). Прямо, как сейчас: дают въездную визу лишь тем, у кого есть солидный счёт в банке, а всем остальным - от ворот поворот! А ведь российская царская и британская королевская семьи находились в близких родственных отношениях (король Георг V, равно как и кайзер Вильгельм II, приходился двоюродным братом Николаю Второму, а заодно и его супруге Александре Фёдоровне). Могли бы и безвозмездно приютить бедных родственников! В ходе переговоров англичан уже почти «уломали», но в самый последний момент те почему-то отказались. Франция также не дала согласия принять Романовых. А приняли бы, и всё бы закончилось хорошо: доживал бы последний русский император свою жизнь в тишине и покое, в окружении любящей семьи и преданных монархистов-эмигрантов...

В итоге же получается следующая картина: царь Николай Второй своей политикой привёл Россию к катастрофе, а самодержавие к краху; своими кровавыми деяниями он сам себе подписал смертный приговор; прозападные либералы, идейные предки сегодняшних правителей РФ (как бы ни пытались эти последние патриотически открещиваться от либералов!), свергли его и посадили его с семьёй под арест; западные «союзнички» и родственники бросили царскую семью на произвол судьбы - но обо всём этом почему-то не вспоминают, а вспоминают только последний акт трагедии: расстрел в Ипатьевском доме, совершённый большевиками. Как всегда, во всём виноватыми оказываются одни большевики.

И такой выборочный подход к истории выдаёт лицемерие правящей элиты сегодняшней Росфедерации, которая в своих идеологических целях использует мифологизированную и сакрализованную фигуру Николая II для оболванивания верующих и манипуляции общественным сознанием. И вот снова раздаются со всех сторон, с телеэкрана, с трибун и алтарей призывы к народу «покаяться»!

Но тут 15 июля чемпионом мира по футболу стала сборная Франции - стала аккурат на следующий день после празднования Дня взятия Бастилии, главного национального праздника страны. Французские футболисты вышли побеждать под трёхцветным знаменем Французской революции и под пение «Марсельезы». Там никто уже не призывает каяться за убийство короля, совершённое 225 лет назад. Вряд ли кто-то станет оплакивать Марию-Антуанетту, «прославившуюся» своим «советом» народу кушать пирожные, если у него нет хлеба (в оригинале речь шла не о пирожных, правда, а об особого рода белых булочках - но это вопрос перевода).

Во французской истории всё уже расставлено по своим местам - после того как эта страна прошла Реставрацию и целую серию переворотов и революций. У России, прошедшей в 1990-е свою реставрацию, это ещё впереди: логика Истории неумолима - она преодолевает все реставрации и покаянные вопли ретроградов.